О взыскании денежных средств по договорам

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2022 по делу № А08-2133/2022 ООО «ПСК ГЕРМЕС» () признано несостоятельным должником (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Плющ Р.П., который еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ПСК ГЕРМЕС» и ИП <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами №ПСК, на предоставление последнему денежных средств в размере руб. 00 коп., под % еще...

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> по договору денежного займа с процентами № ПСК от <дата> и по договору денежного займа с процентами № ИПК от <дата> имеет задолженность еще...

Исковые требования ООО «ПСК ГЕРМЕС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что 20.05.2024 истцом в качестве займа предоставлены ответчику еще...

Истец <ФИО>, его представитель Мамаева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Истец еще...

<ФИО> в судебном заседании указал на частичный возврат денежных средств. Вместе с тем, доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, соответствующих принципам еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором от <дата> истец передал ответчику в долг 350 000 рублей на срок еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> займ в сумме 350 000 рублей (п.1.1). Оценивая доводы истца и представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит еще...

Оценивая доводы истца и представленные доказательства, исходя из смысла действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, указав, что между ним и ответчиком были заключены два договора займа: от 31.01.2024 на сумму 3 675 000 руб., сроком до 15.03.2024, и от 24.08.2024 еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Пояснили, что к мировому соглашению с ответчиком не пришли, в ходе рассмотрения дела денежных еще...

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, после требования о возврате денежных средств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>. (далее – истец) обратился в Кимрский городской суд Тверской области с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 27.09. 2022 года Истец <ФИО> <ФИО> еще...

В судебном заседании исследованы: рукописная расписка <ФИО>, датированная 16.09.2022 года, в соответствии с которой <ФИО> берет у <ФИО> сумму в размере 485000 рублей на срок до 26.09.2022 года, Как видно еще...

Таким образом, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования <ФИО> о взыскании суммы основного долга в размере 1174000 рублей, в том числе по расписке от 16.09.2022 года в размере 485000 еще...

Исковые требования Ковалевского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 30.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор процентного займа б/н еще...

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор процентного займа б/н. Согласно условиям данного договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма еще...

Поскольку стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, что денежные средства были возвращены истцу в полном объеме, не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с него суммы займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к ООО «Центр мебельных технологий» (далее по тексту ООО «ЦМТ»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств еще...

Материалами дела подтверждено, что в отношении залогового оборудования запись об учете залога в реестр уведомлений о возникновении залога внесена 24.04.2024. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость залогового еще...

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности еще...

Принять признание ООО «Центр мебельных технологий», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иска <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата. Задолженность по указанным договорам в установленные сроки ответчиком еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд, с учетом уточнений, взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договорам займа в общем размере 3 913 478 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 еще...

Поскольку из буквального содержания договоров займа четко усматривается передача денежных средств ответчиком от истца в качестве займа в момент подписания договора с обязательством возврата, безденежность договора займа никакими еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично

В Выксунский городской суд Нижегородской области обратилась <ФИО> с исковыми требованиями к ИП <ФИО>, в которых просила взыскать с ИП <ФИО> в ее пользу сумму долга по договору займа 1003000,00 (один миллион три тысячи) еще...

Как установлено судом, между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО> были заключены следующие договора займа: Из письменных материалов дела следует, что срок возврата денежных средств истек еще...

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а именно с ответчика ИП <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа 1003000,00 (один миллион три еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, указывая следующее

Судом установлено, что 15 сентября 2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 190 000 руб. сроком 1 год, под 2 процента в месяц

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 23 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование иска указано, что 14.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, согласно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что 14.09.2023 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа, согласно которому еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-технический центр «Импульс-2» в котором просит взыскать денежные средства по договорам займа с АО «НТЦ «Импульс-2» в размере 4 625 343,86 рублей долга. Требования еще...

Из материалов дела установлено, что в период с <дата> по <дата> между истцом и ответчиком заключены договоры беспроцентного займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику следующие денежные средства: еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований

Исковые требования <ФИО> к АО «Научно-технический центр «Импульс-2» о взыскании задолженности по договором займа – удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику в собственность денежные средства в размере 200 000 еще...

Из материалов дела следует, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГ

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает следующее. Отказывая в удовлетворении требования об установлении способа реализации заложенного имущества путем оставления залогодержателем еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании займа в размере 552 000 руб., процентов, начисленных на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 94 167,24 руб еще...

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 94 167,24 руб. с последующим начислением до даты фактического погашения задолженности исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование указав, что <дата>..; еще...

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, оставить без удовлетворения

26.03.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1200000 руб., а последний обязался возвратить заемные денежные средства в срок до 26.09.2022г

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворение требований истца о взыскивании с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов по договору займа от 26.03.2022г. в размере 50000 руб. в месяц с 27.02.2025г. по день еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб., проценты за пользование суммой займа от <дата> в размере 40 000 руб., пени за несвоевременный еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (л.д.11), по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику еще...

Исковые требования – удовлетворить в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы по договорам займов, указывая, что между <ФИО> (далее – истец, займодавец) и <ФИО> (далее - ответчик *, заемщик) было заключено четыре договора займа: * от ЧЧ*ММ*ГГ* еще...

Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направив своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО>, надлежащим еще...

Вместе с тем, по указанному договору займа, истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается распиской <ФИО>. Вместе с тем, представитель еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, указав в обоснование иска следующее

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> дал в долг ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб., что подтверждается распиской еще...

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности: по договору займа № от <дата> в размере рублей и процентов по договору в размере рублей; по договору займа № от <дата> в размере рублей и процентов еще...

Исходя из материалов дела, ответчиком в установленные договорами сроки суммы займа возвращены не были. Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договоров о возврате суммы займа в установленные еще...

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 вышеуказанной статьи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 29.05.2021г. передал <ФИО> наличные денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком возврата денежных средств - 01.09.2021г. в качестве еще...

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленного иска, с учетом уточнений, возражал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено и подтверждается письменными еще...

Выслушав явившихся представителей, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, ссылаясь на заключение в 2022-2023 гг. между ним и <ФИО> 4 договоров займа, по условиям которых он передал ответчику денежные средства в общем размере 2590000 руб., не исполнение <ФИО> обязательств по возврату долга еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения. Из представленных истцом расписок и его объяснений в судебном заседании следует, что он передал еще...

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности по договору займа от 31 января 2022 г. в размере 670000 руб., задолженности по договору займа еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав в обосновании исковых требований, что 05 декабря 2019 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил <ФИО> еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным исковом заявлении, просила их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года между истцом еще...

Рассматривая требования истца о взыскании половины суммы задолженности по договорам займа с <ФИО>, как супруга <ФИО>, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. Требования мотивированы тем, что 03 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор еще...

В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель еще...

На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт нахождения долговых документов у истца, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства безденежности расписки от <дата>, свидетельские еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 27.08.2020 и 14.09.2020 в размере * руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 еще...

Как установлено в судебном заседании, 27.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере * руб. со сроком возврата до 01.10.2020

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа от 27.08.2020 и 14.09.2020 в размере * руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 12.11.2024 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа от 27.08.2020 и 14.09.2020 в размере * руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 12.11.2024 в размере *. и расходы еще...