Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика, согласно уточненным требованиям, задолженность по договору займа № в размере 1 000 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа № от 08.04.2024 г
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал полностью, в подтверждение чему представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Обстоятельств, препятствующих принятию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Кудулайти Мицзити обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Дубрава» о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленного требования указал, что между ним и ООО «Дубрава» заключены следующие договоры
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2024 года заочным решением Кировского районного суда города Казани иск ООО Дубрава к <ФИО> о признании договоров займа недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Кудулайти М к <ФИО>, ООО «Дубрава» о взыскании денежных средств по договорам займа оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга договору займа в размере 115000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 21.05.2023 по 15.09.2023 в сумме 3311 руб. 37 коп., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.11.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 170000 руб. Указанную сумму ответчик должен был вернуть в срок до 21.05.2023 года. Факт передачи <ФИО>..;
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Иск мотивирован тем, что <дата> ответчик <ФИО> взял по рукописной расписке в долг 200 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму по первому требованию. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении частично исковых требований по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком договор займа и размер долга
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.04.2023 между ответчиком и <ФИО> заключен договор займа, оформленный в форме расписки в получении денежных средств, по которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 1 508
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований истец указал, что 22 сентября 2020 года он передал в долг ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок
Описательная часть
Представитель истца Брянских А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 22 сентября 2020 года истец <ФИО> заключил с ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров займа, при этом требования ст. 808 ГК РФ к форме договора соблюдены. Поскольку заемные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к <ФИО> ( ) о взыскании денежных средств удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму долга: по договору займа от 03.07.2020г. в размере 2 782 938,70 руб., из них: 1 785 250 руб. – сумма займа, 636 212,24
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.07.2020г. ООО «Агросистема» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которого сумма займа – 1 782 250 руб., срок возврата до 03.07.2021г. под 11 % годовых (л.д. 8). С условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Судом установлено, что займодавец вправе потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросистема» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО>, было заключено два договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на пять лет (л.д. 33-34), исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о взыскании задолженности по договору займа б/н от 03.07.2016 в размере 1892474 (один миллион восемьсот девяносто две тысячи четыреста семьдесят четыре)
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
ООО «Агросистема» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга: по договору займа от 24.07.2020г. в размере 220 007,38 руб., из них: 142 000 руб. – сумма займа, 49 708,53 руб. –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.07.2020г. ООО «Агросистема» и <ФИО> заключен договор займа , согласно которого сумма займа – 142 000 руб., срок возврата до 24.07.2021г. под 11 % годовых (л.д. 18). С условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Судом установлено, что займодавец вправе потребовать возврата
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агросистема» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств по Договору займа от 18.03.2011г в сумме 5 000 американских долларов, по Договору займа от 13.10.2010г в сумме 80 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 13.10.2010 г. между ООО «СтройМаксимум»
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, те доводы, на которые ссылался. А именно им не представлены доказательства, что денежные средства им не получались, требований о признании договора
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение», в котором просит взыскать в его пользу с ответчика: задолженность по договору сбережения № В125 от 28.12.2012 в размере 95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 декабря 2012 между членом кооператива <ФИО> и СПКК «Возрождение» был заключен договор сбережения № В- 125, согласно которому <ФИО> передал СПКК «Возрождение» денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств по договорам займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от января 2022 года в размере 500000 рублей, от февраля 2022 года в размере 600000 рублей, в общем размере 1100000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании присутствовал, исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что согласен с требованиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) задолженность по договорам займа в общем размере 1100000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в общем размере 1320000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20300
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа от 26.09.2021 и 04.11.2021 в размере 360000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, ч.1 ст. 809
Описательная часть
Судом установлено, что 26.09.2021 г. между <ФИО> и <ФИО> оформлен договор займа путем написания расписки, из текста которой следует, что <ФИО> получил денежную сумму в размере 160000 руб. и обязался их вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 февраля 2021 г. предоставила ответчику в качестве займа 600 000 руб. со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выдала истцу расписку, согласно которой ответчик взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб. с указанием срока возврата долга в августе 2021 г. основного долга
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец передала ответчику в займ денежные средства в размере 1 580
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 5 600 000 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа, удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пучежский районный суд Ивановской области с иском к <ФИО> о взыскании сумм основного долга по договорам займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., от <дата> в размере 300 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Пояснила, что <ФИО> занимал деньги Ильину, увидев
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга по вышеуказанным договорам займа до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства истцу не возвратил, доказательств возврата долга в полном объеме суду
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (займодавец) и ООО «СТЕРХ» (заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму руб. с условием их возврата <дата> под % в год
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что стороны в полном объеме исполнили свои обязательства в рамках соглашений о зачете денежных требований к обществу в счет внесения вклада в уставный капитал
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ООО «СТЕРХ» () о взыскании денежных средств по договорам займа отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Конструкция» о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 6 354 303,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 971,52 руб. В обоснование иска указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что ООО «СТК» перечислены ООО «Конструкция» денежные средства в сумме 6 354
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком заключёны 2 договора займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Анализируя указанные документы, учитывая, что в соответствии с п.3 договора последний взнос должен быть сделан заемщиком
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. Исковое заявление было мотивировано тем, что <дата> между сторонами были заключены два договора займа, во исполнение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уменьшения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что её знакомая попросила в долг
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, согласно пояснениям истца и представленному им
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование требований указала, что согласно расписке от 04.07.2022 <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 460 000
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.07.2022 <ФИО> получил по расписке от <ФИО> денежные средства в размере 460 000 руб., с обязательством вернуть денежные средства в срок до 04.11.2022
Мотивировочная часть
Исходя из принципов справедливости и разумности, конкретных обстоятельств дела, а также с учетом сложности дела, характера спора и результатов его рассмотрения, проделанной работы представителя, соблюдая баланс и интересы участников
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Роствоской области находится дело № А53-7773/21 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Южрегионстрой». Решением Арбитражного суда Ростовской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видео-конференец связи, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, представленная истцом выписка по операциям на счете не может с очевидностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Южрегионстрой» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании денежных средств по договорам займа, - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что 09 февраля 2021 г. предоставила ответчику в качестве займа 600 000 руб. со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> выдала истцу расписку, согласно которой ответчик взяла в долг у <ФИО> денежные средства в размере 600 000 руб. с указанием срока возврата долга в августе 2021 г. основного долга
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа на общую сумму 600 000 руб. и 670 000 руб. с обязательством возврата займа в августе 2021 г., мае 2023 г. Таким образом, учитывая факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере 100 000 руб. На срок 2 года, до июля 2019
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить
