№ 2 –5068/2022
УИД 03RS0007-01-2022-006724-44
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Федоровой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заявление-оферта смешанного договора ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставление в пользование банковской карты ....
< дата > по договору уступки прав (требований) ...-УПТ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».
ООО «Экспресс-Кредит». просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 106223,58 рублей – сумму основного долга, 29044,81 рублей - неуплаченные проценты, расходы по оплате госпошлины – 3905,36рублей, судебные издержки – 10000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что < дата > между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику кредита в размере 24 550 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Заявление-оферта смешанного договора ... содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания договора, тем самым дав согласике на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение Банка, либо по телефону горячей линии Банка Заемщиком. Таким образом, Банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о предоставление в пользование банковской карты ....
Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между банком и ФИО1 в надлежащей форме был заключен кредитный договор.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
< дата > ФИО1 было дано согласие о том, что в случае совершения банком уступки, передачи в залог любым третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации), банк вправе раскрывать необходимую для совершения такой уступки информацию (включая персональные данные) о кредите, договоре и задолженности по договору таким третьим лицам, их агентам и иным уполномоченным ими лицам, а также предоставлять таким лицам соответствующие документы (включая заявление на выпуск карты).
< дата > ПАО НБ «ТРАСТ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором об уступке прав требований ...-УПТ от < дата > и реестром заемщиков ... к Договору уступки прав требований.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 106223,58 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской.
Как следует из материалов дела ответчик ненадлежащим образом выполняет условия договора, допустив образование задолженности.
По состоянию на < дата > задолженность перед обществом составляет 135268,39 руб., в том числе: 106223,58 руб. – сумма основного долга, 29044,81 руб. – сумма неуплаченных процентов, что подтверждается реестром заемщиков.
< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан отменен судебный приказ ... от < дата > о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере в пользу ООО «Экспресс-Кредит».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору составляет 106223,58 рублей – сумма основного долга, 29044,81 рублей - неуплаченные проценты.
Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался, иной расчет не представлен.
При таком положении, поскольку условия кредитного договора ответчиком не исполняются, суд взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность в заявленном размере, так как у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел.
Согласно материалам дела ООО «Экспресс-Кредит» заключило договор на оказание юридических услуг от < дата > с ИП ФИО2 стоимость услуг представителя составила 10 000 руб., что подтверждается реестром на оказание услуг и платежным поручением ... от < дата >.
При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, объем выполненных работ), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требование на возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей в пользу ООО «Экспресс-Кредит»
Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3905,36 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору ... от < дата > за период с 3905,36 рублей, судебные издержки – 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3905,36 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Советский районный суд ....
Судья Е.А. Ронжина