О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Рудневу А.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указано, что он является собственником
Описательная часть
Просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>. В судебном заседании истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, Рудневу Александру Михайловичу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленных
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО ЖК "Возрождение" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО>, представитель третьего лица ООО "Единая городская управляющая компания" <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Оспариваемые решения ответчика действующему законодательству не противоречат, права и интересы истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Возрождение" к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылается на то, что в МКД <адрес> проведено внеочередное собрание собственников, результаты которого оформлены протоколом от 15.03.2023. По итогам данного собрания принято решение
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников МКД <адрес> и протокол №1 от 15.03.2023 по выбору управляющей компании ООО «ДЭЗИС», договор №1 от 15.03.2023 управления многоквартирным домом <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав и оценив все представленные доказательства, в том числе показания свидетелей М.Т., Ч., М.Р., Л., Я., С., суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 559 в многоквартирном доме по адресу: адрес, истец <ФИО> является собственником квартиры № 531 в многоквартирном доме по адресу: адрес, истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства в их совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Исходя из материалов дела, истцам по вышеуказанному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений ТСЖ № от 25 октября 2023 года в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, направила своего представителя, который требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения – квартиры №, площадью 51,3
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также следует отметить, что в силу ст. 143 Жилищного кодекса РФ членство
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала, полагая, что собрание проведено с соблюдением установленного порядка, кворум для принятия решений имелся. Доводы истцов о необходимости исключения из расчета
Мотивировочная часть
Проверяя расчеты сторон, суд приходит к выводу о том, что из подсчета голосов необходимо исключить площадь 137,8 кв.м., в том числе <адрес> – 57,7 кв.м., поскольку голосование осуществлено не собственником жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> от <дата> оставить без удовлетворения
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , лит.А, проведенного в очно-заочной форме в период с 19.02.2024 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, согласно которым по результатам допроса в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 181.5 ГК РФ оспариваемое решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: , лит.А, проведенного в очно-заочной форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Просит признать недействительными (ничтожными при отсутствии необходимого кворума, в части включения в повестку дня вопросов, не относящихся к компетенции общего собрания) решение внеочередного общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об исключении из подсчета кворума голосов собственников соразмерно принадлежащей им доле в праве собственности следующих квартир: № площадью № кв.м., № площадью № кв.м., № площадью № кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания многоквартирного дома по адресу *** (***). В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу *** – ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. Представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Также суд не соглашается с доводами стороны истца о необходимости исключения подписей родителей с несовершеннолетними (долевыми собственниками). В этой части собственники также не оспаривают своих подписей, суд считает, что
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что в Государственную жилищную инспекцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственной жилищной инспекции <адрес> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, решение общего собрания, оформленного протоколом № от <дата> ничтожно, не имеет юридической силы. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственной жилищной инспекции <адрес> отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованиями о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленных протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца ранее в предварительных судебных заседаниях требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, полагая, что собрание проведено с соблюдением установленного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным исключить из расчета кворума бюллетени в отношении <ФИО> (27,9 кв.м.), <ФИО>(22,9 кв.м.) поскольку материалы дела содержат уведомления о том, что указанные лица участия в голосовании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от <дата> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ООО УК «Зима» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников оформленного протоколом № от <дата> недействительным. Требования мотивированы тем, ООО УК «Зима»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «Новый город» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно указала, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что в извещении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Зима» к ООО УК «Новый город», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «А»
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Суд также учитывает, что в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Главное управление государственного жилищного надзора Вологодской области (ранее - Государственная жилищная инспекция Вологодской области) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания
Описательная часть
Истец просит признать недействительным решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес>, и оформленные протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью Городская управляющая компания «Жилфонд» о признании недействительным решения общего собрания
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование иска, что в связи с обращением Г. по вопросу законности и обоснованности принятых собственниками помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области Ш. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области Ш. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили, с учетом уточненных требований, признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №.... от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из подсчета голосов по вопросу №.... подлежат исключению решения следующих собственников жилых помещений: <ФИО> и Свидетель №8 собственники по 1/2 доли в <адрес> площадью 41,6 кв.м., <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в Заринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником 1/ 2 доли квартиры № в многоквартирном жилом доме №
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от <дата> №. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, поскольку Министерством проводилась внеплановая документарная проверка и установлено, что по состоянию на апрель 2022 года оспариваемый протокол
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Вологодской области (далее также – ГЖИ) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, Й., Ц., <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование иска, что в связи с обращением Е., собственника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области Г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области Г. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления государственного жилищного надзора Вологодской области к <ФИО>, Й., Ц., <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> и просят признать решение общего
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав обьяснения сторон, заслушав показания свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом № от <дата> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчикам, об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...., проведенного в очно-заочной форме, проходившего в период
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном ...., проведенное в форме очно-заочного голосования в период с ... по ..., оформленное протоколом ... от .... Истец, ее
Мотивировочная часть
Проверяя подлинник листа голосования собственников, выслушав показания свидетелей, указанных как принимавших участие в голосовании, суд полагает, что также должны быть исключены и не могут быть учтены при подсчете голосов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и оформленные Протоколом № внеочередного общего собрания в форме очно - заочного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. В судебном заседании представитель ООО «УК «Зеленый Бульвар» возражал против удовлетворения заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ООО «УК «Зеленый Бульвар» суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Зеленый Бульвар», ООО «УК «Фрегат», Государственной жилищной инспекции по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (далее МКД), оформленного протоколом № 2 от 28.07.2022 года по вопросу повестки дня №
Описательная часть
В силу положений части 1 ст. 46 ЖК РФ решение по данному вопросу подлежало принятию большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что в настоящем случае составляло 66,6%
Мотивировочная часть
Доказательств согласования установки кондиционеров с предыдущей управляющей компанией истцом не представлено, что касается негативных последствий для истца в связи с проведенной подготовительной работой, суд не принимает во
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточнению, о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того, что порядок созыва и проведения собрания был нарушен, что не было кворума, доводы истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, где просит признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом <адрес обезличен> <адрес обезличен>, проведенного в форме заочного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, показав, что собрание она не проводила, подписи
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказать
