Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» (далее по тексту – истец, ООО «АЕ ГРУПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств в размере 22195 руб., указывая
Описательная часть
Расчет суммы задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком на сумму 8878 руб. на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЕ ГРУПП» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в размере 60 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 24 000 руб. сроком на 33 календарных дня
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возврату суммы займа в срок, предусмотренный п. 2 договора займа, не исполнено, доказательств в опровержение данных доводов ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» - удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 400 руб., из которых: основной долг – 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику сроком возврата – <дата> был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Федюниной Т.И. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в порядке уступки прав требования в размере 61 777,32 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2053,32
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и Федюниной Т.И. на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № (л.д. 10об. -15). Во исполнение договора ООО МФК «Саммит» предоставил
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа ею
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> - удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору потребительского займа № от 20 февраля 2022 года, образовавшейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа от 20 февраля 2022 года № за период с 20 февраля 2022 года по 22 ноября 2022 года в размере 61500
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке уступки прав требования задолженности по договору займа от <дата>., заключенному с ООО МК «МигКредит», в сумме 182608,60 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> на основании заявления ответчика заключен договор потребительского займа № (л.д. 16-18). Во исполнение договора ООО МК «МигКредит» предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора займа ею
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Контроль» к <ФИО> удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>: основной долг - 99965,88 руб., проценты по состоянию на <дата> по ставке 20,00% - 25438,08 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Дудкин В.В. в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, а также взыскать расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, и, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности в порядке переуступки прав требования по договору займа от <дата>, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО>, - отказать
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору займа в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее – ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 9 ноября 2012 года в размере 1 910 877 рублей 56 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору за № от 9 ноября 2012 года в порядке уступки прав требований от 21
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая»
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с требованием к <ФИО> о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенного с ООО МКК «Академическая». В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 70142791, по условиям которого ООО МКК «Академическая» посредством
Мотивировочная часть
Поскольку судом исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1550 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Академическая», удовлетворить
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – истец, ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств в размере 21443 руб. 33 коп., указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «Займер» и ответчиком на сумму 5000 руб. на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа № 3266712 от 21.11.2018, заключенного ООО МФК «Займер»
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа в связи с уступкой права требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор займа *№ обезличен*, в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком *дата* действительно заключен договор потребительского кредита (займа) *№ обезличен*, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа *№ обезличен*, заключенному *дата* с ООО МФК «Займ Онлайн», за период с *дата* по *дата* ., расходы по оплате государственной пошлины ., почтовые
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа в связи с уступкой права требования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* ответчик заключил с ООО МФК «Веритас» договор займа № *№ обезличен* в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Веритас» и ответчиком *дата* действительно заключен договор займа *№ обезличен*, в соответствии с которым микрофинансовая компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа *№ обезличен*, заключенному *дата* с ООО МФК «Веритас», за период с *дата* ., расходы по оплате государственной пошлины Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд Балезинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты (л.д. 14). Из материалов дела следует, что <дата> между АО
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Феникс», обращаясь в суд с настоящим иском, имеет право требовать взыскания с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс», ИНН , к <ФИО>, паспорт ***., в пользу, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 18.09.2012г., образовавшейся за период с 31.07.2013г. по 24.01.2014г
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 744612 руб. 62 коп. за период с 10 декабря 2023 года по 03 октября 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату заёмных денежных средств
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 744612 (семьсот сорок четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 62 коп., в том числе просроченная
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки прав требования
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Завгородней З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в порядке уступки прав требования в размере 414 875,44 руб., а также расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Почта Банк» и Завгородней З.В. заключен договор потребительского кредита № (л.д. 5-10). Во исполнение договора ПАО «Почта Банк» предоставил ответчику кредит в размере 379 500,00
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии ее вины в просрочке исполнения обязательства, не оспорена взыскиваемая сумма, условия договора кредита ею
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> - удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору в порядке об уступке прав требования
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в форме электронного документа к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные исковые требования
Описательная часть
В п.12 заключенного кредитного договора от 5 декабря 2014 года, между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> предусмотрено, что в случае нарушение заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов на сумму кредита, заемщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> по договору уступки прав требований по итогам проведения открытых торгов за № от 16 августа 2022 года: сумму невозвращенного основного долга по кредитному договору
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 9 ноября 2022 года между ООО микрофинансовая компания «Вэббанкир» (далее по тексту – МФК)
Описательная часть
Из представленных материалов следует, что 9 ноября 2022 года между МФК и <ФИО> на основании заявления последней о предоставлении займа заключён соответствующий договор № 1001847772/3, путём акцептования условий данного договора
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика почтовых расходов подлежащими частичному удовлетворению в сумме 119 рублей 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить частично
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 15.10.2021 между ООО МКК «ПапаЗайм» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 202110150442, по условиям которого ООО МКК «ПапаЗайм» передало
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> заключен договор займа № 202110150442. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 4000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у ООО «Экспресс-Кредит» права требования к <ФИО> по договору займа № 202110150442, заключенному ответчиком с ООО МКК «ПапаЗайм», в связи с чем полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке уступки права требования, судебных расходов, - отказать
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности признать переход права требования по договору займа, о взыскании денежных сумм выплаченных поручителем, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, 31.01.2022 г. между ним и СП КСК «Гранит» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался перед кредитором в солидарном порядке отвечать
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> как поручитель на основании договора поручительства № 1 от 31.01.2022 г. и солидарный с <ФИО> должник перед СПКСК «Гранит» по договору займа № 01/00/2022/21 от 31.01.2022 г., заключенному
Мотивировочная часть
При таком положении истец <ФИО> считается извещенным надлежаще и своевременно, при этом суд учитывает, что организацией почтовой связи порядок вручения почтового отправления разряда «судебное» соблюден
