Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик <ФИО> приказом Управления ФССП России по Забайкальскому краю №-к от <дата>, принята на государственную гражданскую службу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, представляющая также интересы третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю поддержала доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем в Федеральном законе от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энергосервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указало, что <дата> между ООО «Энергосервис» и <ФИО> заключен Трудовой договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал; доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Из пояснений сторон и письменных документов дела судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу и другим письменным доказательствам по делу. Представленные истцом письменные доказательства размера заработной платы, порядка его определения, а также выдачи заработной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> 1264992, 90 рублей в возмещение причиненного материального ущерба и 6031,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В данном судебном заседании ответчик признал, что фактически состоял с ИП <ФИО> в трудовых отношениях. Пояснил, что просьбе истца работал управляющим кемеровского цеха по изготовлению металлопрофиля, что располагался
Мотивировочная часть
На истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Комфорт-Л», Муниципальному учреждению «Управление главного смотрителя г. Липецка» о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> в результате падения дерева поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля произошло в результате
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление главного смотрителя г. Липецка» в пользу <ФИО> () денежные средства в сумме 57 900 руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате экспертного заключения – 11 000 руб
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рогволд» в лице своего представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что ответчики состояли в трудовых отношениях с ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики <ФИО> состояла в трудовых отношениях с ООО «Рогволд» с <дата>, что подтверждается трудовым договором, в соответствии с которым место работы ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, исходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рогволд» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что . между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, . между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства, предметом которого является автомобиль марки «Hyundai Solaris» VIN: , государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, в ходе эксплуатации указанного транспортного средства ему были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Главное управление МЧС России по РС(Я) (далее ГУ МЧС России по РС(Я)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчик проходил службу отделения 3 пожарно-спасательной части 4 пожарно-спасательного отряда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № 566 л/с от 30 декабря 2019 года принят на работу в ГУ МЧС России по РС(Я) 3 пожарно-спасательную часть 4 пожарно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Вместе с тем, материалы дела не содержат и истцом, в
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявлению Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, ТСЖ «Кондоминиум «ЗАГАРЬЕ», с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба. В обоснование требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Просили удовлетворить требования на основании экспертизы, представленной стороной истца, поскольку заключение является
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что причиной затопления послужила неисправность системы отопления дома, что относится к общему имуществу дома, суд полагает, что на ТСЖ «Кондоминиум «Загарье» следует возложить гражданско-правовую
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам адрес и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 09.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. На вопросы суда пояснил, что <ФИО> является наследником <ФИО>, умершего 12.07.2020 г.. При жизни наследодатель продал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что Службой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес и <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба вследствие ДТП. В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 07 час.20 мин. по адресу: Ростов-на-Дону (от
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час.20 мин. на 287 км 650 м на а/д Ростов-на-Дону (от а/д Дон) - Ставрополь произошло ДТП, участниками которого были транспортные средства: Рено Дустер р/з № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» «Севкавказэнерго» о взыскании с филиала ПАО «<ФИО>» -«Севкавказэнерго» в его пользу сумму нанесенного ущерба
Описательная часть
Ему принадлежала дойная корова шестилетнего возраста красной степной породы, красно-пестрой масти весом 400 кг. 27 июля 2020 года, приблизительно между 20 и 22 часами, на окраине поселка Заводской произошел обрыв высоковольтной линии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев гражданское дело в их отсутствие. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «<ФИО>» в лице филиала ПАО «<ФИО>» «Севкавказэнерго» о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 949751 руб., судебных расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 22000 руб., расходов на проведение судебной экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик, представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате действий ответчика, связанных с проведением земляных работ и строительством дома, произошло повреждение подпорной стены истца, расположенной на границе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшего <дата> в 07 час.20 мин. на а/д с участием транспортных средств а/м
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает возможным принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Газеты Звезда, 46», с требованиями о взыскании суммы причиненного материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - ТСЖ «Газеты Звезда, 46» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в том
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что ущерб произошел по вине собственников , которые не осуществлял надлежащий контроль за внутриквартирными инженерными сетями канализации, что подтверждалось подписанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» Ставропольский филиал, Страховая компания АО «МАКС» о возмещении материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ича к <ФИО> АлексА.у удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2021 года между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор Аренды Транспортного
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба и по встречному исковому заявлению ООО «Эвилин-Экспо» к <ФИО> ичу о взыскании суммы причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эвилин-Экспо» сумму материального ущерба в размере 20681 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме по доводам, указанным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Представитель
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований ООО «Эвилин-Экспо» в иске указано, что <дата обезличена> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен> была выбрана управляющая организация ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ичу к ООО «Эвилин-Экспо» о взыскании суммы материального ущерба в размере 20681 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного организации ее бывшим работником
Вводная часть
ООО «Автоколонна № 99» обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 374 937 рублей, государственной пошлины в размере 6 950 рублей, суммы оплаты юридический услуг в размере 45 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Розметов А.Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, 26 марта 2022 года на автодороге № произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного работником в размере 113339,79 рублей. Судом установлено, что истцом ООО «Автоколонна № 99» были
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна №99» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного организации ее бывшим работником – удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ее автомобилю, в результате действий ответчика, в размере 134478 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что добровольно ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной причинения материального ущерба истцу явились виновные действия ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец Р.В.В. обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен объект капитального
Описательная часть
Р.В.В. заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, оплаченных во исполнение договора № на оказание представительских (юридических) услуг от 06.02.2024
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчик Н.Н.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Н.В. в пользу Р.В.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 38767 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 80000 рублей, расходы на оплату
Бодайбинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы материального ущерба, связанной с обучением работника
Вводная часть
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области) обратилось в Бодайбинский городской суд Иркутской области
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании срочного трудового договора от <дата> № приказом от <дата> № <ФИО> был принят в группу военизированной охраны Усть-Кутского отдела филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что заключив соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принял на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего
Резолютивная часть
1. Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, связанных с обучением работника
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба и морального вреда в результате нападения и укуса собаки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба и морального вреда в результате нападения и укуса собаки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, суд полагает верным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 102 683 рублей, с учетом ранее выплаченной ответчиком денежной сумму в размере 5 000 рублей. При определении
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате эвакуации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании суммы материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате эвакуации, указывая на то, что ему (Щ.С.Г.), на праве собственности принадлежит автомобиль марки «TOYOTA RAV
Описательная часть
__ июля __. в __ часов __ минут Щ.С.Г. находясь по адресу: г.Томск, пер.__ года, д.__, управляя автомобилем марки «TOYOTA RAV __», гос. per. знак У __ ХС __, в нарушение п.__ ПД Д РФ, совершил парковку в месте, отведенном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
__): -сумму в размере __ рублей (шестьдесят пять тысяч семьсот пять рублей __ коп.) в счет возмещения материального ущерба
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> К.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> К.Ю. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила отказать, поскольку в дорожно-транспортном происшествии её вины нет
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение судебной автотехнической экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований сомневаться в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы материального ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения
Вводная часть
Истец . обратился в <обезличено> районный суд с рассматриваемым иском, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с », », . часть суммы
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что дорожно-транспортное происшествие совершено при управлении ответчиком . транспортным средством Хундай Солярис, г.н.з. Согласно ответу из ГУ МВД Российской Федерации по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
