Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся требования возмещения убытков, понесенных в результате различных неправомерных действий или событий. Здесь рассматриваются споры о материальном ущербе, причиненном как бытовыми происшествиями (залив, пожар, ДТП), так и противоправными деяниями (преступления, ненадлежащее исполнение обязанностей). Также сюда относятся вопросы о взыскании ущерба через суброгацию или регресс.
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Первоначально Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник (далее ГБУК РТ «Болгарский Государственный историко-архитектурный музей-заповедник» обратился в суд с иском к Т.Ф.А., Н.Т.В., М.Л.В. (далее – ответчики)
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что законными представителями К.Т.А., <дата> г.р. являются его мать - Т.Ф.А. и отец Г.А.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Болгарского государственного историко-архитектурного музея заповедника о возмещении причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Болгарского Государственного историко-архитектурного музей-заповедника удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Целинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Целинского района Ростовской области Никитушкина Э.В. в судебном заседании исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просила суд удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления прокурора Целинского района Ростовской области в интересах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Целинского района Ростовской области в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по тем
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку непредставление его доверителем транспортного средства для осмотра по требованию страховщика, не явилось
Мотивировочная часть
Реализуя указанное право, истец направил ответчику по адресу, указанному в извещении о дорожно-транспортном происшествии, уведомление от 20.05.2024 г. №1934197-24/А, в котором просил предоставить транспортное средство для осмотра, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем
Описательная часть
Истцом ООО «СКА» исковые требования уточнены, истец просит признать <ФИО> виновным в произошедшем <дата> ДТП, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в размере 398 400 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель (собственник) VOLVО FМ ТRAК г/н КЗ 19XО 21 с полуприцепом SСНМIТS S01 г/н № <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Признать <ФИО> виновным в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства VOLVО FМ ТRAК г/н КЗ 19XО 21 с полуприцепом SСНМIТS S01 г/н № под управлением <ФИО> и транспортным средством
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «КаршерингРуссия» обратился в суд с настоящим иском Барсегяну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «КаршерингРуссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к Барсегяну <ФИО> удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, вызванный повреждением автомобиля , регистрационный знак №, в размере 177 400 руб., стоимость экспертизы в размере 7000 руб., уплаченную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – адвокат Попко Д.А. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях к исковому заявлению, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая указанный акт экспертного исследования в совокупности с иными доказательствами, содержащимися в материалах дела, руководствуясь положениями статей 67, 86 ГПК РФ, полагает, что оно
Кошкинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Самараавтотранс-2000», в обоснование своих требований указав, что <дата> на а/д Самара-Большая Черниговка, 27 км, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, поддержали в полном объеме доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которому
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые требования не признали, поддержали в полном объеме доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Объединенная страховая компания» к <ФИО>, ООО «Самараавтотранс-2000» о взыскании суммы материального ущерба – отказать
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом процессуальной замены стороны истца, произведенной на основании определения Апшеронского районного суда от 08.10.2025г., обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и с учетом погашения материального ущерба в размере 6 533 466,60 рублей, просил взыскать с ответчика 20 775 111,40 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем споре <ФИО> имеет материальный и процессуальный интерес, основанный на вступивших в законную силу судебных постановлениях от <дата> и от <дата> с целью
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного им при исполнении трудовых обязанностей, в размере 2663,80
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> был принят на работу в КГКУ «Лесная охрана» на сновании приказа о принятии на работу и в соответствии с заключенным трудовым договором
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования КГКУ «Лесная охрана», суд исходит из того, что в момент возникновения материального ущерба ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, получил в подотчет и по разовому документу
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском указывая, что 13.09.2023 между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №67. Предмет договора - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: а. Согласно условиям договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оснований для применения к спорным правоотношениям положений части 4 статьи 10 Федерального закона №214-ФЗ, ограничивающих размер убытков, штрафа и неустойки 3% от цены договора, суд не усматривает, поскольку в силу прямого
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Администрация города Челябинска, Управление экологии и природопользования Администрации города Челябинска обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба в размере 1 583 409,90 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Король А.А. в судебном заседании полагал, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Король А.А. в судебном заседании полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
АО НК «Роснефть-Ставрополье» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, в обоснование которого указало, что ответчик в соответствии с трудовым договором № от <дата>г. был принят на работу на должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования АО НК «Роснефть-Ставрополье» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Рентал Драйв» заключен договор аренды транспортного средства №
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик размер причиненного ущерба не оспорил, на назначении судебной экспертизы стороны не настаивали, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о возмещении ущерба в размере 706695 руб., расходов по оценке ущерба в размере 8000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 19134 руб., расходов по уплате услуг
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что судом по материалам дела установлено, что согласно сведениям МВД по Республике Марий Эл транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования предъявлены истцом к ответчику обоснованно, ответчик обязан возместить сумму материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля именно
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – ООО «Железное» к ответчику – <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», с требованиями о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Представитель ответчика, представитель третьего лица - ООО ПКФ «Грей прогресс» в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, после начала проведения капитального ремонта крыши, инициированного региональным оператором, жилое помещение собственника было затоплено по причине
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае» отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, <ФИО>, ООО «УК «Опора», с требованиями (с учетом уточненного искового заявления от 15.04.2025 л.д. 108) о взыскании стоимости работ и материалов необходимых
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, с учетом уточненного искового заявления. Представитель ответчика ООО «УК «Опора» в судебном заседании
Мотивировочная часть
В дополнении на отзыв ответчика <ФИО> указывает, что ответчик <ФИО> вводит суд в заблуждение, так как согласно пообъектному плану-графику подготовки системы теплопотребления к эксплуатации в осенне-зимний период 2024-2025 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Опора» удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 22 963 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 49), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, ИП <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 27 мая 2025 г. в 17
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
обратилась в суд с иском к <обезличено> о взыскании компенсации материального ущерба, причиненного в результате удушения кур, в размере 92000 руб., а также упущенной выгоды в размере 144241 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступило. Ранее
Мотивировочная часть
Что касается размера ущерба, суд полагает его доказанным в предъявленном размере. Исходя из изложенного, суд взыскивает в солидарном порядке с . и . в пользу сумму материального ущерба и упущенной выгоды в общем
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 8 марта 2025 г. в 21 час. 00 мин. водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которых суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ФКУ МСЧ-74 ФСИН России обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 483 120 руб. 70 коп., указав на то, что ответчик <ФИО> работала у ответчика
Описательная часть
Представитель истца ФКУ МСЧ-74 ФСИН России и третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> действующий на основании доверенностей (л.д. 65, 174), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Доказательств истребования у ответчиков письменных объяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ МСЧ-74 ФСИН России (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 483 120 руб. 70 коп., отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды № транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды № транспортного средства, предметом которого является ТС КIА RIO г/н № (VIN №). Взысканию с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Продуктовая компания» (далее по иску ООО «Продуктовая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 466600,50 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что с 01.06.2020г. <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Продуктовая
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что инвентаризация проведена с соблюдением Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы материального ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Дримхаус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 731 540 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 515 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО УК «ДримХаус» и <ФИО> заключен договор ответственного хранения (аренды) транспортного средства автомобиля «Лада Веста», г.р.з. №. В этот же день <ФИО> передан указанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба, суд считает вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца установленной исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания «Дримхаус» к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба – удовлетворить
