Дело № 2-1642/2025
УИД № 61RS0002-01-2025-002294-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2025 год г. Ростов-на-Дону
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Страхова В.В.,
при секретаре судебного заседания Ахметове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КаршерингРуссия» к Барсегяну ФИО6 о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «КаршерингРуссия» обратился в суд с настоящим иском Барсегяну ФИО7 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «КаршерингРуссия» (Далее — Истец) и Барсегяном ФИО8 (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (Далее — Договор Аренды) путем присоединения Ответчика к данному договору.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КаршерингРуссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «КаршерингРуссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «КаршерингРуссия» (ПА О «КаршерингРуссия»), что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с п.2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).
В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право любой стадии Заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении Договора (отозвать офер ).
В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения Пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.
В соответствии с п.4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные сиспользованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора Делимобиль, иных документов об использовании Сервиса с добросовестностью автовладельца».
В соответствии с п.4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:
ДД.ММ.ГГГГ использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к Пользователю Сервиса Делимобиль, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;
ДД.ММ.ГГГГ. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);
ДД.ММ.ГГГГ. опасное вождение /дрифт/, вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;
ДД.ММ.ГГГГ. курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачные парогенераторы (вейпы и подобные), кальяны (в т.ч. бестабачные), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;
ДД.ММ.ГГГГ. транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;
ДД.ММ.ГГГГ. загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания Сессии.
Ответчик осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды №, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в.
Во время сессии аренды №, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в, арендованным в соответствии с ФИО3 Аренды, Ответчиком было совершено дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту -ДТП) - Ответчик не справился у управлением и совершил наезд на препятствие, что подтверждается Копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный арендованному ТС ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере: 809 400 (Восемьсот девять тысяч четыреста) руб. 00 коп:, что подтверждается Отчетом № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Во время сессии аренды транспортного средства (Далее по тексту - ТС) VW РоIо; государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в, арендованным в соответствии с Договором Аренды, Ответчиком были допущены нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Нахождение Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствованияв целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пяты тысяч) руб. 00 коп.
Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений ФИО3 Аренды подтверждается Копией разрешения на выдачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно Копии разрешения на выдачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Барсегян ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3800 руб.
Также, по окончанию сессии аренды ТС, Компанией арендная плата в размере: 1 287 (Одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 45 коп.не была получена, в связи с отсутствием на счету Клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды транспортного средства.
На сегодняшний день сумма неоплаченного основного долга составляет: 979 487 (Девятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 45 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.
В соответствии с п.4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».
Согласно п.9.2.1 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».
Согласно п.7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».
В соответствии с п.10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их, недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».
В соответствии с п.11.8 Договора Делимобиль, п.22 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».
Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11753,85 руб.
Согласно п.7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса».
Согласно п.7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:
· убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;
· убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;
· убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;
· расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;
· расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства;
· расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций; на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
· убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;
· убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).
На основании изложенного истец просил суд:
1. Взыскать с Барсегяна ФИО10 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 809 400 (Восемьсот девять тысяч четыреста) руб. 00 коп.
2. Взыскать с Барсегяна ФИО11 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» штраф в соответствии п.5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 110 000 (Сто десять тысяч) руб. 00 коп.
3. Взыскать с Барсегяна ФИО12 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» штраф в соответствии п.14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.
4. Взыскать с Барсегяна ФИО13 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 800 (Три тысячи восемьсот) руб. 00 коп.
5. Взыскать с Барсегяна ФИО14 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» задолженность по арендной плате в размере: 1 287 (Одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 45 коп.
6. Взыскать с Барсегяна ФИО15 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» неустойку в размере: 11 753 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 85 коп.
7. Взыскать с Барсегяна ФИО16 в пользу ПАО «КаршерингРуссия» расходы по оплате госпошлины в размере 24825 руб. 00 коп.
Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 80 руб.
Согласно п.7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.
Согласно п.7.3. Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Барсегян ФИО17 в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему уведомлению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, соответствующим сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Согласно разъяснениям пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ должно нести само лицо. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу статьи 35 ГПК РФ. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.
Поскольку представитель Истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе ФИО3 и в определении любых не противоречащих законодательству условий ФИО3.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданское права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ООО «КаршерингРуссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).
Транспортные средства предоставляются ООО «КаршерингРуссия» клиентам после их присоединения к договору Делимобиль.
Приемка транспортных средств осуществляется посредством использования мобильного приложения, управление осуществляется по договору аренды транспортного средства, являющемуся договором присоединения, отношения между ответчиком и клиентом оформляются двумя договорами: договором Делимобиль, устанавливающим общие условия оказания услуг по пользованию сервисом каршеринга, и договором аренды транспортного средства, который стороны заключают при каждой аренде транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что Барсегян ФИО18 является зарегистрированным пользователем сервиса Делимобиль, он подтвердил присоединение к договору Делимобиль, размещенному в сети интернет, до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами, взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует его электронная подпись.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КаршерингРуссия» и Барсегяном ФИО19 был заключен договор аренды транспортного средства (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору, на основании которого Барсегян ФИО20 осуществлял сессию аренды транспортного средства VW Polo, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в.
В соответствии с п. 2.1 Договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по Акту приема-передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).
В целях обеспечения безопасности заключение предварительного Договора аренды транспортного средства мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию транспортного средства.
В соответствии с п. 7.1. Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании сервиса.
Согласно п. 7.3 Договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего Договора, арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.
В силу п. 7.4 Договора аренды в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период сессии аренды транспортного средства, а также после окончания периода сессии аренды транспортного средства если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора;убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием транспортного средства арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого транспортного средства на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения транспортного средства на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по договору).
Согласно п. 7.7 Договора аренды, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, устройств оборудования, причинения вреда третьими лицами, иными транспортными средствами или объектами, в том числе при случайности, - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействия) арендатора явилось причиной наступления указных негативных последствий, в том числе, в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.
В соответствии с п. 7.12 Договора аренды стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения арендатора как лица, допустившего нарушение требований законодательства, настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании сервиса и, соответственно, как лица, несущего ответственность и обязанность оплатить убытки, неустойку (штрафы, пени), является одно из следующих условий:
а) наличие акта органа власти (справка о ДТП (если применимо), постановление по делу об административном правонарушении и иные подобные документы), в которых зафиксированы обстоятельства произошедшего и нарушение требований действующего законодательства, договора, документов об использовании сервиса в период сессии аренды данного арендатора (в т.ч. в лице поверенного) и/или;
б) сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся арендатор (поверенный);
в) документальные подтверждения нарушений, полученные от третьих лиц, в т.ч. с использованием фото/видеофиксации;
г) сообщения арендатора (в т.ч. в лице поверенного).
Внешние повреждения или иные недостатки транспортного средства, сведения о которых не были направлены арендатором арендодателю при принятии транспортного средства в аренду и которые были выявлены после окончания сессии аренды арендатора, считаются возникшими в период сессии аренды арендатора.
Стороны согласовали достаточность для целей применения настоящего договора сведений, полученных с использованием программного обеспечения арендодателя, осуществляющего контроль за арендами арендаторов.
Судом установлено, что ответчик Барсегян ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял сессию аренды транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в, и во время данной сессии аренды транспортного средства совершил дорожно-транспортное происшествие – не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего арендованному транспортному средству были причинены значительные повреждения., что подтверждается полученным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчета №. ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» от ДД.ММ.ГГГГ. ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП составил 809400 руб.
Данный отчет Ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Барсегяна ФИО22 ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 809400 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафов за нарушение условий договора аренды и неустойки.
Согласно п. 5 Приложения № к Договору аренды за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортного средства, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП.к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования предусмотрен штраф в размере 110000 рублей 00 копеек.
Согласно п. 14 Приложения № к Договору аренды эвакуация (перемещение) транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным транспортным средством) при отсутствии права на управление транспортным средством, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, при передаче (допущении) управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления транспортным средством лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 55000 рублей 00 копеек.
Как следует из представленных истцом материалов, и не опровергнуто Ответчиком, Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Копией разрешения на выдачу транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Барсегян ФИО23 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
За эвакуацию транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 г.в. истец понес расходы в размере 3800.
Проанализировав условия договора, суд установил, что ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусмотренные п.п. 7.1, 7.3, 7.4 договора аренды, а также п.п. 5, 14 Приложения № кдоговору Аренды и, заключая договор, согласился с условиями предоставления в аренду транспортного средства.
Присоединившись к условиям договора Делимобиль и договора аренды транспортного средства, истец добровольно выразил согласие со всеми его положениями.
Взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор присоединения, истец был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения обязательств по договору.
Принимая во внимание, что нарушения положений ПДД РФ, КоАП РФ ответчиком в период осуществления сессии аренды транспортного средства документально зафиксированы, факт их совершения ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Барсегяна ФИО25 в пользу истца штрафа в соответствии с п. 5 Приложения № к договору аренды в размере 110 000 рублей 00 копеек, штрафа в соответствии с п. 14 Приложения № к договору аренды в размере 55 000 рублей 00 копеек, расходов за эвакуацию транспортного средства в размере 3800 рублей 00 копеек.
По окончанию сессии аренды транспортного средства Истцом не была получена арендная плата в размере 1287,45 руб. в связи с отсутствием на счету Ответчика необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией счета аренды транспортного средства.
Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, контррасчет задолженности по арендой плате не представлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что с Ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате арендной платы в размере 1287,45 руб.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 753 рублей 85 копеек за нарушение срока уплаты задолженности.
В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль Пользователь обязан обеспечить достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в том числе с их недостаточностью) в течение 1 календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.
Согласно п. 22 таблицы штрафов Приложения № к Договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.
Судом представленный истцом расчет неустойки проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен, в связи с чем суд приходит в к выводу о взыскании с ответчика неустойки в сумме 11753,85 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 24825 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой (п. 3 ст. 333.40 НК РФ).
Суд в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ полагает возможным удовлетворить требования истца о частичном возврате излишне уплаченной государственной пошлины на сумму 80,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КаршерингРуссия» к Барсегяну ФИО26 удовлетворить.
Взыскать с Барсегяна ФИО27 (паспорт: №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу ООО «КаршерингРуссия» (ИНН № ОГРН № возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 809 400 (Восемьсот девять тысяч четыреста) руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 5 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 110 000 (Сто десять тысяч) руб. 00 коп., штраф в соответствии п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № к Договору Аренды в размере 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 3 800 (Три тысячи восемьсот) руб. 00 коп., задолженность по арендной плате в размере: 1 287 (Одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 45 коп., неустойку в размере: 11 753 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 24825 руб. 00 коп.
Вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 80 руб.
На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.08.2025г.