Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 556 061 рубль 35
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 533 000 рубля, под 26,85%, сроком на 78 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк /ИНН №/ удовлетворить
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что Банком
Описательная часть
В судебном заседании соответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком <ФИО> выдана
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что ответчиком <ФИО> реализованы наследственные права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера и стоимости наследственного имущества. В силу положений статьи 98
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту <номер> от <дата>. за период с <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте <ФИО> по эмиссионному контракту <номер>-<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте <ФИО> по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте <ФИО> по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>) взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины –
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте <ФИО> по эмиссионному контракту <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО>» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика такой расчет опровергнут
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>.<адрес>, паспорт серии <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало кредит <ФИО> в сумме 52 631,58 руб. на срок 6 мес
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> (включительно)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
В силу п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,-
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 211 042.28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310.42
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и <ФИО> <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» () к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины –
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору банковской карты со счетом за период с <дата> по <дата> включительно
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление на получение кредитной карты, на основании которого был открыт счет (л.д. 39)
Мотивировочная часть
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № SA№ от <дата> за период с <дата> по <дата> год в размере 84873 рублей 82 коп., в том
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что на момент обращения истца с исковым заявлением трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек, срок исковой давности истцом уже был пропущен, исходя из нижеследующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 166255,31 рубль, в том числе
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил примененить к заявленным требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, обращаясь в суд с исковым
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права истек, срок исковой давности истцом уже был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объеме
