О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 25.02.2013 года между ответчиком и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104389282
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2013 года между <ФИО> и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104389282. Однако ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть по истечении установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте от 25.02.2013 года в размере 60012,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,37 руб. отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2010 <ФИО> обратилась в ОА «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просила заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты, в рамках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата>, в суд поступили возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит отказать в их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, истец и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Татьян Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. 15.01.2013 КБ «Ренессанс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2012 между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и <ФИО> заключен договор № 63017090753, предметом которого являлось предоставление ответчику потребительского кредита в размере 30
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика в этой части, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ООО "Феникс" иска отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в АО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратился в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении карты. Согласно заявлению, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84520,92 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 2735,63 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в период рассмотрения дела ответчик не погасила задолженность по банковской карте на общую сумму 84520,92 руб. В этой связи, поскольку, в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку, в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №..., в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте от ** ** ** (эмиссионный контракт №...-№..., номер счета карты №...) в размере 84520 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору в размере 199466 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5189 руб. 33 коп. В
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, Требования мотивированны тем, между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 8 января 2018 года между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Classic с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 212830,42
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом рассмотрения требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 212 830,42 руб., расходов на оплату государственной
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету № 40817810400974798305 с 21.06.2012 г. по 05.12.2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиками <ФИО>, <ФИО> заявлено о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также расходов по оплате
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления <ФИО> между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия договора по возврату кредита и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте №** подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2009г. между сторонами был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику были перечислены денежные средства в размере 1001,81 Евро, под 23% годовых. Сумма задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Банка "Финансовая Корпорация "Открытие" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 58 984 рублей 75 копеек и судебных расходов в размере 1969 рублей 54 копеек. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании, на основании представленных документов, установлено, что 05.04.2016 года между и <ФИО>, в соответствии со статьей 434 ГК РФ, путем акцепта оферты заключен кредитный договор, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 82624430 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты от 19.02.2010 между АО « Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2013 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, согласно которому просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от <дата>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <дата> ответчик обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 120 000 руб. под 23,9%
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт неисполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 20 февраля 2012 года между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 95439178 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по Договору № 95439178 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 58 483,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1954,51 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, с возможностью его увеличения банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере ., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Факт неисполнения ответчиком <ФИО> принятых на себя
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указало, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности, мотивирует свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк и предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО Сбербанк законными и обоснованными, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере , а также расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что заявленные АО «Банк Р.С.» исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что заявленные АО «Банк Р.С.» исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> в его пользу сумму задолженности за период с 16.10.2015г. по 09.03.2023г. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. В нарушение своих договорных обязательство, ответчик не осуществлял возврат предоставленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 16.10.2005г. по заявлению <ФИО>, содержащем предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> ЧИАССР, ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании
