О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с исковым заявлением, обосновав его тем, что 20 сентября 2012 г. между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен договор кредитной карты , согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта
Описательная часть
Судом установлено, что 28 апреля 2015 г. между АО «Тинькофф банк» и <ФИО> в соответствии с требованиями статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно - акцептной форме заключен договор
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф банк» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о карте №97651071 от 09.06.2012 в размере 64883,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2012 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 в АО «Банк Русский Стандарт) с заявлением
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 54926090 в размере 58723 рубля 97 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
Ответчиком в телефонограмме, исследованной в судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности. Также в судебном заседании установлено, что после вынесения судебного приказа с <ФИО> были взысканы
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее. Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 54926090 от 14.07.2006 отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
(далее по тексту ) обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследникам , мотивируя требования тем, что истцом и заключен эмиссионный контракт № № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Истцом и заключен эмиссионный контракт № № от <дата> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам <ФИО>, администрации г.о. Щелково о взыскании задолженности по кредитной карте – оставить без удовлетворения
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 86665,22 руб
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании в задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 86665,22 руб., а также расходов по уплате госпошлины
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты № № заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте №******6730 за период с <дата>
Описательная часть
Задолженность в указанном размере не погашена, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № 36437467
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 31.10.2017 ПАО Сбербанк выдал ответчику <ФИО> банковскую кредитную карту с лимитом кредита в сумме 274788 руб. 47 коп. под 23,9 % годовых за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к СНА о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с 26.05.2022 по 28.02.2023 (включительно) в размере 400
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления СНА между ПАО «Сбербанк России» и СНА заключен договор кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» к СНА о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 561 248,13 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Банк Р.С.»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а стороной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 286 843 рублей 71 копейки
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о кредитной карте. В обоснование заявленных требований указав, что 29 июня 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с 29 июня 2006 года по 20 февраля 2023 года по договору № 54807461 от 29 июня 2006 года в размере 59 035 рублей 94
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить кредитный договор на условиях
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> в письменном отзыве указала на пропуск истцом срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска Банком срока исковой давности. Судом установлено, что < Дата
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту – ответчик)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 03.04.2006 года между АО
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон по делу. Изучив письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> №1 о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
28.02.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> №1 заключен кредитный договор №. 23.03.2007 банк выпустил пластиковую карту на имя заемщика с лимитом руб., открыл на его имя банковский счет, осуществил кредитование открытого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение пунктов договора заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 572,29 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по указанному договору Заемщик также просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 572,29 руб., а также расходы по оплате
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36467658
Описательная часть
В период пользования картой <ФИО> были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент был обязан ежемесячно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом сроков предъявления иска, суд считает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №47016673 – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее – АО «Банк Русский стандарт») обратилось в суд с иском к ответчику указав на то, что 25.01.2011 <ФИО> подал заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях
Описательная часть
Судом установлено, что 25.01.2011 <ФИО> подал заявление, содержащее предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87450444, судебных расходов - отказать
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. <дата> <ФИО> обратилась в банк
Мотивировочная часть
Не доверять истинности указанных документов суд не находит никаких оснований. Оценивая указанное доказательство в порядке, предусмотренном ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд учитывает, что вышеуказанные суммы, приведенные
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Мотивированы требования тем, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> солидарно в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 109 639,31 руб., что находится в пределах стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» () к <ФИО> () и <ФИО> () удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 (далее Банк) обратился в cуд с иском к наследникам заемщика <ФИО>, умершего <дата> года, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, указав в обоснование, что
Описательная часть
Ответчик - законный представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. В судебном заседании установлено, что 14.02.2020 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 309-310, 809- 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ требования Банка к наследнику о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными. При
