Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85188696, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 85188696, судебных расходов – отказать полностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму задолженности по договору о карте № 89300763 от 19.05.2011 в размере 96723,59 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2011 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с <ФИО> по договору о карте № 89300763 суммы задолженности в размере 96723,59 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия: (№), в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте 89300763 от 19.05.2011 в размере 96723,59 рублей
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и М. в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты <дата> заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик М. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Унинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В заявлении указано, что на основании заявления <ФИО> ПАО Сбербанк открыло счет №
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт существенного нарушения заемщиком <ФИО> условий кредитного договора, то есть невнесения ежемесячно в соответствии с графиком платежей в установленном размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> в связи с тем, что заключен договор кредитной карты №0320991573 с лимитом задолженности 80 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2020 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме. Вместе с тем, из представленного расчета задолженности (движения основного долга и срочных процентов) следует, что обязанности по кредитному
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что истец на основании заявления о получении карты открыл для ответчика счет *** и предоставил кредитную карту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика <ФИО> о получении кредитной карты от <дата>, истец открыл для ответчика счет *** и предоставил кредитную карту с процентной ставкой годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности за период с 15.10.2012 г. по 16.03.2023 г. по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В исковом заявлении истец указал следующее. 15.10.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование, указав, что 08.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, в соответствии с условиями которого, ответчику была
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в банк
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туапсинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, впоследствии <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитной карте эмиссионного контракта 0528-Р-2435577210 в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2014 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта номер эмиссионного контракта №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 56731,05 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором в числе прочего просила заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ЗАО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мегера <ФИО> ИС, ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 52715857 в размере 56731,05 руб., возмещении судебных расходов
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как предусмотрено пунктом 2 ст. 200 ГК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> А,В, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 236 532 рублей 75 копеек, отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества
Вводная часть
В обоснование иска представитель истца указал, что 18.04.2021 между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты на сумму 10229 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете
Описательная часть
Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о ее уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что <ФИО> в связи с принятием наследственного имущества отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого достаточна
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты из стоимости наследственного имущества, удовлетворить
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 95580, 38 рубля
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 121522,07
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом рассмотрения требования
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 121 522,07 руб., расходов на оплату государственной
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Требование мотивированы тем, что <дата> ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и <ФИО> заключили договор банковского счета. В договоре заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достоверных доказательств, бесспорно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» № ур. г. № выдан <дата> УВД <адрес> №, о взыскании задолженности по банковской карте по кредитному договору № №
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 23.07.2008 <ФИО> обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.10.2012, в связи с образовавшейся задолженностью банк выставил <ФИО> заключительное требование о досрочном погашении кредита на сумму 65136 рублей 17 копеек и указано, что в срок
Мотивировочная часть
Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по указанному кредитному договору, таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним, что суд полагает доказанным. Вместе с тем
Резолютивная часть
В исковых требованиях по гражданскому делу №2-430/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №77572209 от 23.07.2008 о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что 25.02.2013 года между ответчиком и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104389282
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.02.2013 года между <ФИО> и банком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №104389282. Однако ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть по истечении установленного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте от 25.02.2013 года в размере 60012,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,37 руб. отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.07.2010 <ФИО> обратилась в ОА «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в рамках которого просила заключить с ней договор на предоставление и обслуживание карты, в рамках
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя <ФИО> – <ФИО>, действующего на основании ордера № от <дата>, в суд поступили возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит отказать в их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанка обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, истец и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что истец и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчиков неуважительной
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Татьян Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало следующее. 15.01.2013 КБ «Ренессанс
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 23.07.2012 между КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) и <ФИО> заключен договор № 63017090753, предметом которого являлось предоставление ответчику потребительского кредита в размере 30
Мотивировочная часть
Обсуждая доводы ответчика в этой части, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленного ООО "Феникс" иска отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов (л.д. 3-4). В обоснование иска указано, что <ФИО> обратился в АО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> обратился в АО «<ФИО>» с заявлением о предоставлении карты. Согласно заявлению, ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 84520,92 руб., возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 2735,63 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что в период рассмотрения дела ответчик не погасила задолженность по банковской карте на общую сумму 84520,92 руб. В этой связи, поскольку, в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
В этой связи, поскольку, в нарушение требований ст. 12, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №..., в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте от ** ** ** (эмиссионный контракт №...-№..., номер счета карты №...) в размере 84520 рублей 92 копейки, расходы по уплате госпошлины
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору в размере 199466 руб. 61 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5189 руб. 33 коп. В
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При таком положении в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, Требования мотивированны тем, между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 8 января 2018 года между сторонами был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты [Номер], согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта Viza Classic с лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, – удовлетворить
