О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и <ФИО>. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в рамках
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ИЗЪЯТА по заявлению <ФИО> о предоставлении потребительского кредита и карты «<ФИО>» <ФИО> выдал ей кредитную карту «<ФИО>», заключив тем самым договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлено ходатайство о применении последствий пропуска <ФИО> срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении
Описательная часть
Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требованияАО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты– удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка Филиал - Пермское отделение № 6984 обратилось в Пермский районный суд Пермского края с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений требований (л.д.115 -116), о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Пермское отделение № 6984 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59947 рублей 03 копейки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что последнее добровольное внесение платежа по погашению кредита по кредитному договору № от 10
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10 августа 2008 года в размере 58043 рубля 73 копейки, судебных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, просит суд взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк подлежит сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Администрации г.адрес, Росимуществу, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано за пределами срока исковой давности. Учитывая, что ответчиком заявлено о применении истечения срока давности, оценив в совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковые требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2019 года <ФИО> подал заявление на выдачу ему международной кредитной карты MasterCard Standart на сумму 20 000 рублей. Заявление подписано лично <ФИО> (л.д.22-23)
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте– удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с наследников умершего ответчика задолженности по кредитной карте. На основании ст. 98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника <ФИО> удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты в размере 43 549 рублей 11 копеек, а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Иск АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 530 826,01 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 449 884,66 руб., просроченные
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого банк выдал заемщику кредитную карту по эмиссионному контракту №-Р-15203290670
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.810, п.2
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> <дата> в офертно-акцептной форме был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Таким образом, исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>, был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «<ФИО>» (далее – <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> ИЗЪЯТА между <ФИО> и <ФИО>. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> направлен ответчику заключительный счет-выписка с требованием о погашении в срок до <дата> ИЗЪЯТА задолженности по договору в размере 64 753 рубля 26
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства <ФИО> заявлено о пропуске <ФИО> срока исковой давности. Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 940832,75 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12608,00 руб., мотивируя свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который возражал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Газэнергобанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик. Заемщик) 17.07.2022 года заключили договор на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кабардино-Балкарского отделения №8631 к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> ПАО Сбербанк на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - <ФИО> <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о получении кредитной карты
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года на основании заявки <ФИО>. на выдачу кредитной карты, отправленного кода подтверждения смс-сообщением с номера телефона +, с ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №***
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость перешедшего в порядке наследования к <ФИО> имущества умершего наследодателя значительно превышает размер долговых обязательств наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
<дата> Акционерное Общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в Краснокамский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Истец передал Ответчику карту с номером № с минимальным лимитом задолженности, который установлен
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества "ТБанк", удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 87909015 (далее – Договор о карте), указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время – адрес Стандарт») и ответчиком был заключен Договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, при этом в условиях предоставления законом
Резолютивная часть
Адрес «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования не признала, указала, что кредитный договор
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. Поскольку <ФИО> исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, погашения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (Лычак) Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 73913601, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> (Лычак) <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 73913601, судебных расходов – отказать полностью
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты за период с 26.07.2012 по 06.02.2024 по договору №98704412 от 26.07.2012 в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.07.2012 <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указания ответчика на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №98704412 от 26.07.2012 обоснованы. При изложенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (Банк) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (Банк) и <ФИО> (заёмщик) заключили договор на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя
