Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору найма, пени, штрафа, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма, пени, штрафа, госпошлины. В обоснование требований истец указала, что является собственником жилого помещения
Описательная часть
Истец фиок. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их
Мотивировочная часть
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Энвер-кызы к <ФИО> о взыскании задолженности по договору найма, пени, штрафа, госпошлины – удовлетворить частично.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Энвер-кызы денежные средства в счет задолженности
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, штрафа, пени
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от <дата>. в размере 215325,50 руб., из которых: задолженность за услуги аренды автомобиля –
Описательная часть
Согласно п. 4.3.3 Договора Арендатор обязан осуществлять управление Автомобилем лично. В ходе аренды автомобиля «Nissan Qashqai» регистрационный знак № 12.08.2022 г. в г. Москве, ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, штрафа, пени- удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать штраф по договору займа за период с 27.01.2020 по 11.02.2020 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует и материалов дела, 22 января 2018 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное, суд приходит
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа, пени
Вводная часть
Истец ООО ЛК Альянс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, пени, ссылаясь на то, что между истцом и ООО Траектория 24 августа 2020 был заключен договор лизинга № ДЛ-13-08/2020, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2020 между истцом и ООО Траектория был заключен договор лизинга № ДЛ-13-08/2020, в соответствии с условиями которого, истец обязался приобрести указанное ООО Траектория транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЛК Альянс к ООО Траектория, <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, пени, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности, штрафа, пени
Вводная часть
Истец ООО ЛК Альянс обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, пени, ссылаясь на то, что между истцом и ООО Траектория 24 августа 2020 был заключен договор лизинга № ДЛ-13-08/2020, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2020 между истцом и ООО Траектория был заключен договор лизинга № ДЛ-13-08/2020, в соответствии с условиями которого, истец обязался приобрести указанное ООО Траектория транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Исходя из того, что обязательства по договору финансовой аренды ответчиками надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЛК Альянс к ООО Траектория, <ФИО> о взыскании задолженности, штрафа, пени, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности, пени, штрафа
Вводная часть
ООО «ИНВЕСТМЕНТ РЕАЛ ЭСТЭЙТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, пени за просрочку арендной платы, штраф за отказ от договора, пени за просрочку внесения арендной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ИНВЕСТМЕНТ РЕАЛ ЭСТЭЙТ» и <ФИО> заключен Договор субаренды № ИР/П5/СУ-240206-115047 от <дата>,в соответствии с которым ответчик принял в аренду объекты
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск ООО «ИНВЕСТМЕНТ РЕАЛ ЭСТЭЙТ» к <ФИО> о взыскании задолженности, пени, штрафа удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков и штрафа за возникновение просроченной задолженности
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков и штрафа за возникновение просроченной задолженности. Исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, убытков и штрафа за возникновение просроченной
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ООО «Карсо Премиум» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на представителя указывая на то, что истец 9 сентября 2024 года заключила с АО «Альфа – банк» договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, 9 сентября 2024 года заключила с АО «Альфа – банк» договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершения предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Карсо Премиум» о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на представителя, - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании просроченной задолженности, штрафа, неустойки, расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа в соответствии п. 6 таблицы штрафов приложения № 3 к договору аренды в размере сумма, штрафа в соответствии п. 14 таблицы штрафов приложения № 3
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» (реорганизовано в ПАО «Каршеринг Руссия») и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» 9718236481 к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, штрафа, неустойки, расходов – отказать
