Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Сириус Стар» обратилось в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на передачу в собственность ответчику конструкций индивидуального изготовления. Ответчик обязался принять
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сириус Стар» и АК. был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель обязался передать в собственность заказчика изделие из профиля индивидуального размера
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, изучив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сириус Стар» к А Г о взыскании задолженности по договору, неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате госпошлины, – удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2024 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки № 4575 на товары: фрезер АРАСНI 1510,проворотная кулачковая ось, диодный лазер на 15 Вт
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к индивидуальному предпринимателю <ФИО> () о взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, денежных средств за просрочку неисполненных обязательств, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор производства продукции № № в размере 360 000 руб. 00 коп., предметом которого является обязательство поставщика передать покупателю стеновые панели ТМ LEER PANEL не позднее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договорам производства продукции, неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам подряда, договору поставки нерудных материалов и взысканию штрафной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> задолженность за выполненные общестроительные работы по договору <номер>/Р от 20.09.2020 и дополнительному соглашению к нему за <номер>
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебное заедание не явился, извещен, его представитель по ордеру адвокат Капба А.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Подержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела судом установлено, что истцом в период с 20.09.2020 по 25.12.2020 выполнено работ по указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки, взыскании договорной неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Агро-Ойл» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 12.12.2022 г. года на основании договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Агро-Ойл» (поставщик) и <ФИО> (покупатель) заключен договор поставки товара 605/22. Из материалов дела также следует, что в силу указанного договора
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в заключении эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Агро-Ойл» удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О расторжении договора поставки, взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки, возмещении судебных
Вводная часть
ООО «Метпром» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор поставки К, согласно которому ответчик, именуемый Поставщиком, обязался поставить Обществу лом и отходы
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (поставщик) и ООО «Метпром» (покупатель) заключен договор поставки К, по условиям которого поставщик <ФИО> обязался поставить покупателю ООО «Метпром», а покупатель обязался
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности доводов истца ООО «Метпром» о нарушении ответчиком <ФИО> условий договора поставки от , и как следствие, право истца ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Метпром» удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора, взыскании неотработанного аванса, взыскании пени, штрафа, понесенных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> А-А.И. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 06 мая 2022 года между ответчиком, осуществляющим профессиональную предпринимательскую деятельность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, против удовлетворения встречного искового заявления возражал в полном объеме. Ответчик А-А.И. <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка в указанной сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, нарушает баланс
