Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным п. 21 кредитного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ПАО «Сбербанк», в части условия о возможности применения исполнительной надписи нотариуса; применить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор, согласно которому банком заемщику предоставлены денежные средства в размере 731 707,32 руб
Мотивировочная часть
Из содержания кредитного договора следует, что <ФИО>, выразив письменное согласие со всеми условиями договора, обязалась возвратить ответчику полученную сумму кредита с учетом размера процентов, начисленных за пользование суммой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделок, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств ###, согласно
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным договор займа от **.**.****, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции, а именно взыскать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу договора займа в размере 70000 рублей. Истцом также заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МФК «Экофинанс», в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор займа от 02.06.2021 №8380225001, обязать ответчика отозвать из бюро кредитных историй информацию в отношении
Описательная часть
Из материалов дела не усматривается, что со стороны ответчика ООО МФК «Экофинанс» имели место действия, нарушающие личные неимущественные права истца, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. Законом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено допустимых доказательств заключения договора займа в виде документа, подписанного сторонами (то
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО МФК «Экофинанс» о признании недействительным (ничтожным) договора займа, внесении изменений в кредитную историю, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк»), ссылаясь на то, что 07.12.2021 между ними был заключен кредитный договор № №, содержащий, по мнению истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 02.09.2021 истец обратился в АО «Альфа-Банк» с заявлением об открытии на его имя банковского счета, выдаче банковской карты и присоединился к договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела индивидуальные условия договора потребительского кредита, предусматривающие выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № № от 07.12.2021 были
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Публичному акционерному обществу Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк, кредитор), ссылаясь на то, что 04.08.2021 между ними посредством электронного документооборота был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, заключая кредитный договор № от 04.08.2021, <ФИО> был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его электронная подпись
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд признать недействительным договор
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен договор страхования жизни № № от <дата>, срок страхования – с <дата> по <дата>, страховые случаи поименованы в разделе №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительными договоров страхования № №. Учитывая, что договор страхования № № признан судом недействительным, суд
Резолютивная часть
Признать недействительным договор страхования жизни № №, заключенный <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Страховой компанией «Сбербанк страхование жизни» и <ФИО> <ФИО> ; Применить последствия
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования жизни ВМВР1А №..., ВМР1 №..., ДМР1 №..., заключенных между сторонами ** ** **, ** ** **, ** ** **, недействительными, применении
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-00 и продолженном после перерыва ** ** ** в 11-30, ответчик с иском согласился. В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что при заключении договоров страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование жизни»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров страхования, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее ООО СК «Сбербанк страхование жизни») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров страхования недействительными, применении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, как страхователь по договорам страхования от 29.01.2022г., 30.09.2022г. выплатил страховщику ООО СК «Сбербанк страхование жизни» денежные средства в счет оплаты страховой премии по нескольким
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, обоснованно ООО СК «Сбербанк страхование
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Вводная часть
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения долей земельного участка 2/13 долей общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от 9.04.2024 года, заключенный между
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Вместе с тем, 10 июля 2024 года при рассмотрении обращения Управления
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения долей земельного участка
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными договоров потребительского кредита,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительными сделками договоры потребительского кредита от <дата> № на сумму 420 359 рублей 28 копеек и № на сумму 129 297 рублей, а также операции по переводу заемных денежных
Описательная часть
Истец – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивают на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик – ПАО «Сбербанк России», представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России», третьи лица - АО «Всероссийский банк развития регионов», Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании несогласованным условие договора и признании недействительной исполнительную надпись нотариуса
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском в защиту прав потребителей к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») к нотариусу <адрес> <ФИО> <ФИО> в котором просил: восстановить процессуальный
Описательная часть
В возражении указанно, что нотариус <ФИО> <ФИО> никаких услуг истцу не оказывала, в договорных отношениях с истцом не состояла, в связи с чем нормы Закона «О защите прав потребителей» не могут быть применены к данным
Мотивировочная часть
Вместе с тем условие о возможности взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи к их числу не относится и не является условием договора, влекущим за собой изменение основного объема обязательств заемщика
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> <ФИО> процессуальный срок для обжалования исполнительной надписи нотариуса № от <дата>
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ТИРОН», в обоснование исковых требований указав, что 02.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.02.2018 между <ФИО> (Участник долевого строительства) и ООО «СЗ «ТИРОН» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период эксплуатации квартиры истцом был выявлен ряд строительных недостатков. Разрешая заявленные требования о признании п. 6.2 договора участия в долевом строительстве № Сал-7.1(кв)-4/14/3(1) (АК) от 02.02.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о признании недействительным договора в части, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными договоров и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> у о признании недействительными договоров и признании права собственности на <адрес>-б в <адрес>
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> <ФИО> – <ФИО> содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что за <ФИО> числится задолженность по договору в размере 452
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истицы о признании права собственности на доли в строящемся жилом доме в виде спорных квартир
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда, по иску <ФИО> к ООО «ХКФ Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит», ссылаясь на то, что на период заключения между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от 05.10.2021г., с учетом состояния своего здоровья, не понимал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель (по устному ходатайству) <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выводам вышеуказанного экспертного заключения, поскольку подготовившие его эксперты имеют специальные познания в рассматриваемой сфере исследований, стаж экспертной работы, не заинтересованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» , ООО «ХКФ Банк» , ООО «СК «Ренессанс Жизнь» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ПАО Банк ВТЮ о признании кредитного договора № ***, заключенного от имени <ФИО> 29.08.2022 года, с ПАО Банк ВТБ, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддерживал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.08.2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически не была надлежащим образом ознакомлена с кредитным договором, составленными по установленной Банком России форме. В нарушение требований Закона РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) с учетом изменения предмета требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным кредитного договора № № от <дата>, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец поясняла, что намерений заключать кредитный договор у нее не было. Она работает, имеет стабильный доход. В Банке ВТБ у нее имеется зарплатный счет. Никаких заявок на получение кредита она
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке. Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> между ней и банком был заключен кредитный договор, согласно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных <ФИО> требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Не согласившись с ответом ПАО Банк «ФК Открытие», <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. Заявленные истцом требования суд считает не подлежащими удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, экспертом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании недействительным договора потребительского кредита , заключенного между <ФИО> и публичным акционерным
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным и расторжении договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, <дата> года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства марки , <дата> года выпуска, VIN: <номер>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, доказанности истцом факта передачи <дата> <ФИО> транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, просил признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 18.12.2024 г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> в силу его мнимости. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что истец является собственником 3/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, и применении последствий недействительности сделки - отказать
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
ТЛВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Истец ТЛВ и ее представитель СЕА в судебном заседании поддержали заявленные требования на основании всего изложенного в иске. Ответчик ХШАВ и ее представитель КЗА в судебном заседании просили отказать
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости – жилого дома и земельного участка, с использованием заемных средств от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ТЛВ к ХШАВ, несовершеннолетнему ХДЕ, от имени которого действует ХШАВ о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости – жилого дома и земельного участка, с использованием заемных
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи частного домовладения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> В.Д. исковые требования <ФИО> поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как видно из материалов дела, между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно положений ст. 34 СК РФ, данное имущество является совместной собственностью супругов <ФИО> и <ФИО>, поскольку нажито ими во время брака. Вместе с тем, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствие с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от <дата обезличена>, заключенный между
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, возражали против удовлетворения заявленных требований и просили отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем при совершении одним из супругов сделки по распоряжению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости от <дата обезличена>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применении последствий
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении записи из ЕГРН, прекращении права собственности
Вводная часть
Прокурор г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, <ФИО>
Описательная часть
Прокурор г. Красноярска просит признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от <дата> № между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в лице
Мотивировочная часть
Представитель ДМИЗО администрации г. Красноярска <ФИО> возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что предмет и цена договором определены, участок стоит на кадастровом учете, его
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора г. Красноярска, действующему в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования г. Красноярск к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным Договора займа № 77 АГ 4815933 от 14.04.2021. В качестве основания, с учетом принятых судом уточнений от 05.06.2023, истец указал о ничтожности сделки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 14.04.2021г., удостоверенный нотариусом г. Москвы <ФИО> Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной по договору займа – оставить без удовлетворения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просил признать недействительным договор дарения
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2023 г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый, ответчик) заключен договор дарения, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому земельный участок
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» в соответствии с профилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворить частично
