Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительным договор дарения земельного участка и о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в интересах последней обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> с учетом уточнений и изменений о признании недействительным
Описательная часть
В заявлении об уточнении и увеличении исковых требований представитель истицы дополнительно указал, что из материалов реестрового дела, следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор дарения земельного
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами третьего лица-нотариуса <ФИО> о том, что право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в соответствующем порядке в органах государственной регистрации, кадастра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным договор дарения земельного участка и о признании недействительным договор купли-продажи земельного участка-удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании недействительным (ничтожным) договора потребительского займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее – ООО МКК «Академическая») о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского займа № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении. Пояснила, что 12.09.2023 она не была абонентом номера телефона в ООО «Т2 Мобайл», с ООО МКК «Академическая» никаких договоров займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Имеющиеся доказательства подтверждают пояснения истца <ФИО> о том, что электронная
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» о признании недействительным (ничтожным) договора потребительского займа
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки. В обоснование указано, что 23.12.2022г. на имя <ФИО> мошенническим
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать кредитный договор № V625/0055-0059575 от 23.12.2022г., заключенный между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО), недействительным (ничтожным), применить последствия ее недействительности в виде
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора купли–продажи транспортного средства недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании материального ущерба, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит признать договор купли-продажи трактора МТЗ-82 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что у <ФИО> отсутствовала техническая возможность избежать столкновения
Мотивировочная часть
13 марта 2023 года в Сернурский районный суд через канцелярию суда от ответчика <ФИО> поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от 05 января 2023 года, а также светокопии договора
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка. Требования мотивирует
Описательная часть
Законный представитель несовершеннолетней <ФИО> – <ФИО> до объявления перерыва, в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями в полном объеме. Суду пояснила, что К-ны приходятся ей дедушкой и бабушкой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли жилого дома и земельного участка - отказать
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным заключенного договора дарения, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица, в лице представителя, обратилась с настоящим иском в суд, ссылаясь на следующее. <ФИО> <дата> года рождения до <дата> являлась собственником <адрес> по адресу <адрес>. <дата> между истицей
Описательная часть
Представители истицы <ФИО> (сын истца), <ФИО>, действующие на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что истица перед заключением договора дарения в <дата> года перенесла
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, само по себе достижение преклонного возраста и наличие заболеваний, однозначно не свидетельствует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным заключенного
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным договора дарения жилого дома, строения и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, строения и земельного участка от <дата>, о возложении обязанности возвратить жилой дом, строение, земельный участок
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома, строения и земельного участка от <дата>, о возложении обязанности возвратить жилой дом, строение и земельный участок, расположенные
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки. Мотивировала требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2025 принято заявление <ФИО> (т.2 л.д. 69 – 74), согласно которому истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> изменила основания иска, указав, что при рассмотрении гражданского дела были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт передачи денежных средств по расписке от 17.08.2021 от <ФИО> <ФИО> не подтвержден, в связи с чем, исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли – продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки, - отказать
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, представил уточнения исковых требований, согласно которым просит суд: В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании договора дарения от 07.02.2023 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО> по отчуждению жилого дома земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д.Шмидтово
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, в обоснование заявленных исковых требований указали на то обстоятельство, что решение Уфимского
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Черниговский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Черниговский районный суд <адрес> с названным иском к ответчикам, указав, что <дата> она приобрела в собственность транспортное средство марки «ToyotaCrown», 1999 года выпуска, государственный
Описательная часть
В связи с чем, просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата> транспортного средства марки «ToyotaCrown» 1999 года выпуска, двигатель 1JZ 1009316, кузов №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное обстоятельство не свидетельствует о выбытии автомобиля марки «ToyotaCrown», государственный регистрационный знак № из владения истца помимо ее воли, ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля марки «ToyotaCrown», 1999 года выпуска, от <дата> и от <дата> и об обязании
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным договора купли – продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли – продажи от <дата> производственного помещения – лаборатории склада ГСМ с кадастровым номером № – притворной сделкой, признании договора – договором залога
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в иске. Финансовый управляющий <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом, начало течения срока исковой давности, исходя из установленных судом обстоятельств, подлежит исчислению с момента заключения оспариваемой сделки – <дата>, окончание срока приходится на <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании заключенного <дата> договора купли – продажи недвижимого имущества: нежилого помещения – лаборатория склада ГСМ, общей площадью 325,6 кв.м., с кадастровым
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурора Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск, обратился в суд с иском к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Родькина О.С. в судебном заседании исковые требования, по изложенным в иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по мнению суда, стороной
Резолютивная часть
Требования прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования город Красноярск - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурора Советского района г. Красноярска, действующий в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск, обратился в суд с иском к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи
Описательная часть
Процессуальный истец – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Родькина О.С. в судебном заседании исковые требования, по изложенным в иске основаниям поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц и МО г. Красноярск к ДМИиЗО администрации г. Красноярска, <ФИО> о признании недействительным договора
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, исключении регистрационной записи, прекращении права собственности на земельный участок
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Муниципального образования <адрес>, обратился в суд с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> Малютин МО исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель материального истца МО <адрес> в лице администрации
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования прокурора, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи земельного участка от <дата> заключен с нарушением положений действующего законодательства, в связи с чем, является
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, <дата> года умер <ФИО> <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-ИК № № выданного № Павлово-Посадским отделом ЗАГС Главного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное имущество (земельный участок) приобреталось супругами Ш-выми в период брака, брачный договор между ними не заключался, наследственное дело к имуществу умершего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка частично недействительным, определении супружеской доли в совместном супружеском имуществе, включении доли земельного участка в состав
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О признании договора купли-продажи транспортного средства от недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи от хх.хх.хххх транспортного средства – самоходной машины мини-экскаватора хххххххх хх.хх.хххх изготовления, заводской номер № хх
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении заявленных требованиях настаивала, суду пояснила, что хх.хх.хххх Лесозаводским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу № хх, которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истицей не представлены суду обстоятельства, свидетельствующие и доказывающие мнимость указанной сделки. При указанных обстоятельствах, довод истицы <ФИО> о совершении ответчиками <ФИО>..;
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства хххххххх, хх.хх.хххх года выпуска, модель двигателя № хх, шасси № хх, цвет желтый, от хх.хх.хххх, применении
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование иска, что истица <ФИО> с апреля 2021 года зарегистрирована
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать договор дарения квартиры от <дата>, заключенный между истицей и ответчиком, недействительным на основании ст. 177 ГК РФ, признать за истицей право собственности на жилое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения квартиры, применении последствий недействительности сделки удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности сделки путем прекращения права собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела собраны достаточные доказательства, подтверждающие притворность оспариваемого договора дарения, так как при заключении договора
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО> и администрация г.Нижневартовск
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 13 марта 2000 года между <ФИО>, П. и муниципальным образованием город окружного значения Нижневартовск был заключен договор передачи квартиры
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала и на требованиях представляемой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность граждан – отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительными договоры уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк» (далее по тексту ПАО «Балтивестбанк»), обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп» (далее по тексту ООО «АБР-Групп»), обществу с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещена о судебном заседании надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Балтинвестбанк», обществу с ограниченной ответственностью «АБР-Групп», обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Альфа» о признании
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, в обоснование иска указала, что она зарегистрирована
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 166, 167, 171, 177, ГК РФ истец просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами о том, что никаких предпосылок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, также по исковому заявлению третьего лица С.С.Б
Вводная часть
С.Х.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Х.Б.Б. о признании недействительным договор дарения жилого дома и земельного участка и применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности (исковые требования
Описательная часть
Фактически узнала в декабре 2022 года. Х.Б.Б. не помогла ей, при этом, дом, который построила, и который она обещала ей передать для проживания, она не передала. До декабря 2022 года она ждала, думала, что Х.Б.Б. будет исполнять обещанное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд в установленный законом срок, истцом приведено не было. Предусмотренных законом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления С.Х.С. к Х.Б.Б. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав о том, что <Дата обезличена> между АО КБ «Ситибанк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, не согласившись с исковыми требованиями, подал встречное исковое заявление к ПАО «Банк Уралсиб», АО КБ «Ситибанк» о признании недействительным договора уступки прав (требований). В обоснование иска указал, что договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки прав (требований)
Вводная часть
01.11.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о защите прав потребителя, признании недействительным договора уступки права (требования). В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 382, а также ст. 388, ст. 819 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона № 995-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности», право требования из кредитного договора может быть передано лишь
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из дела видно, что оспариваемый договор уступки прав заключен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Россельхозбанк», ООО «Решение» о признании недействительным договора уступки прав (требований) - отказать
