Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Курсктранс», ООО «Курск-Транс», в котором просит признать недействительным Договор уступки долга от <дата>., заключенный между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «Курсктранс» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что представителем ответчика в ходе судебного заседания неоднократно менялась позиция по делу, которая сопровождалась, как отрицанием факта наличия таких договоров и самих сделок, так и признанием
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к <ФИО>, ООО «КурскТранс», ООО «Курск-Транс» о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
07 августа 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа №, по условиям которого истцу предоставлен займ в размере 15000 рублей под 365% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» о признании недействительным договора уступки права требования – отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «Ува-Молоко» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дедал», <ФИО> (далее – ответчики) о признании недействительным договора уступки права требования от 29.03.2021 года, заключенного ООО «Дедал» с <ФИО>, взыскании
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено, что 31 октября 2019 года между ООО «Ува
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение подсудности спора повлекло неблагоприятные последствия для «Ува-молоко», которое при рассмотрении спора из договора подряда в суде общей не имеет возможности предъявить встречные требования к подрядчику
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ува-молоко» к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал», <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ПромГражданСтрой»обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование своих требований истец указало, что между ООО «ПромГражданСтрой»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ПромГражданСтрой» (заказчик) и <ФИО>. (подрядчик) заключен договор подряда от ... № №, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПромГражданСтрой» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском указывая, что в <дата> году обратился в Банк с целью заключения кредитного договора. Кредитный договор № № от <дата> истцом заключался в интересах своего товарища
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и <ФИО> заключен кредитный договор №№ по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит в размере 283521,80 рублей на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от <дата> запрет на уступку права требований не содержал. Суд, основываясь
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности оставить без удовлетворения
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кстовский суд с указанным иском к ответчику, просит суд признать недействительным договор уступки права требования (цессии), заключенный 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» в соответствии с которым
Описательная часть
Как установлено судом, 16.12.2012 года <ФИО> заключил кредитный договор с ОАО «Московский областной банк», согласно которого истцу был предоставлен кредит под залог транспортного средства (л.д.8-13). Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, основания для признания недействительным договора уступки права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «НБК» о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного 19.08.2022 года между АО «Банк Дом.РФ» и ООО «НБК» - отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «ЭДН-Энерго» обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> ООО «ЭДН-ЭНЕРГО» получило от ООО «ТЦ «Арсенал ЛТД» уведомление о заключении <дата> Договора уступки права требования
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать договор уступки права требования (Цессии), заключенный между <ФИО> и ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» <дата> недействительным, взыскать с Ответчиков в пользу Истца расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела и, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требуя признания договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭДН-Энерго» к <ФИО>, ООО «Торговый центр Арсенал-ЛТД» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии), заключенного между ООО «ТЦ Арсенал ЛТД» и <ФИО> <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СмитХелскеа» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит признать недействительным договор №1 уступки прав требования от 05.12.2022, заключенный между ООО «ИКТ» И <ФИО>; взыскать с ООО «ИКТ»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, 05.12.2022 года между обществом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.3 ст.388 ГК РФ соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СмитХелскеа» оставить без удовлетворения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истцы Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (Марпотребсоюз) и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» (ПК «Медведевское РАЙПО») обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> просил исковые требования удовлетворить, указал, что исполнительный лист <ФИО> не предъявлялся, производство по заявлению о замене стороны на ООО «Право Групп»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что сделка совершена ответчиками не по справедливой, а по явно заниженной цене. Также суд учитывает, что на момент совершения оспариваемой сделки 15.08.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл и Потребительский кооператив «Медведевское районное потребительское общество» к ООО «Право Групп» и <ФИО> о признании недействительным договора уступки права
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования, свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» заключен договор уступки
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №А40-178492/19 с ООО «МКС» в пользу ООО «СМУ-4 Метростроя» взыскана задолженность в размере 59 332 931,25
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к АО «НБ-Сервис» о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) № от <дата>, заключенного между ООО «СМУ-4 Метростроя» и АО «НБ-Сервис» - оставить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между ней и <ФИО> по договорам об осуществлении технологического
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании недействительным договора уступки прав требования от 29 сентября 2017 года, заключенного между Сафоновой (ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А20 к <ФИО> А21, Береговенко А22 о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истец ООО «Поликолор» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. В обоснование исковых требований ссылалось на нарушение прав общества при заключении договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Поликолор» по доверенности (дата) поддержал исковые требования, ссылаясь на факт злоупотребления ИП <ФИО> своими правами: первоначально ссылался на заключение мнимой сделки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не основаны ни на действующем законодательстве, ни на материалах дела. Отказывая истцу в иске, суд считает заблуждением представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Поликолор» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
ООО «СЗ ГСК «Арбан» обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования мотивировало тем, что <дата> между ООО «СЗ ГСК «АРБАН» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «СЗ ГСК «Арбан» <ФИО> (доверенность № от 10.02.2020г.) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в силу ст. 389 ГК РФ, уступка
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания недействительным договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования ООО «СЗ ГСК «Арбан» к ИП <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании ничтожными условий договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, признании права возмещения судебных расходов, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании искровые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что условия договора (заявления на открытие текущего банковского счета через систему ДБО), заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> ущемляют права <ФИО> как потребителя. Непредоставление
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании ничтожными условий договора, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО> опосредованного заявлением № и заявлением-анкетой №, отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
МИФНС России № 12 по АО и НАО обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок. В обоснование заявленных требований указано, что МИФНС
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Судом установлено
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиками своими правами
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Банка России от <дата> №
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что заключенная сделка была направлена на создание действительных правовых последствий в виде перехода права собственности на спорное недвижимое
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ОАО «Банк Российский Кредит» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора, послужившего основанием для перехода права
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным, в котором просил суд: 1) признать недействительным договор дарения недвижимого имущества от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку режим совместного распоряжения имуществом супругов был изменен брачным договором. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки-договора дарения от <дата>. № доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Мерный М.А. исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, объяснил, что решение суда о взыскании долга не исполняется
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу о том,что совершенные должником действия по недопущению обращения
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недвижимого имущества от 01.04.2023г. недействительным и применении последствий недействительности сделки
Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора дарения недвижимого имущества недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения земельного участка и жилого дома недействительным, применив последствия недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Т-Г., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В предварительном судебном заседании исковые требования признала, просила их удовлетворить, последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> Т-Г. о признании договора дарения недвижимого имущества недействительным удовлетворить
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка не действительным, указав, что истец приходится родной дочерью <ФИО>, которая, ранее, имела в собственности домовладение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, указала, что <дата> она была у мамы, та ей сказала, что у неё есть 3 миллиона рублей, они пересчитали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считает, что <ФИО>, при оформлении доверенности по факту дарения своему сыну <ФИО> изъявила свою волю, т.к. к тому же уже времени у неё сложились негативные отношения со своей дочерью
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику, просит признать недействительным договор дарения от <дата>, заключенный между Ч. и Ч. в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик Ч. и ее представитель по доверенности Т. в судебном заседании, просили оставить заявленные исковые требования без удовлетворения, согласны с результатами экспертизы
Мотивировочная часть
06.68) Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о наблюдавшихся у него на протяжении длительного времени гипертонической болезни, дисциркуляторной энцефалопатии, с присоединением примерно с 2019г. онкологического
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к Ч. о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным оставить без удовлетворения
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ничтожной сделкой договор дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 23 января 2020 года между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. Пояснила, что действительно состоит на учете у врача-психиатра, плохо читает и пишет
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля, суд полагает, что они последовательны и непротиворечивы, в связи с чем, признает их показания достоверным и допустимым доказательством по делу. На основании изложенного, учитывая
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, указывая, что ответчик является её дочерью и 05.04.2022г. был заключен договор дарения истцом ответчику
Описательная часть
Истец просит суд признать договор дарения жилого дома и земельного участка недействительным, поскольку на момент его подписания не знала какой документ подписывает. В судебном заседании истец <ФИО> и её
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что <ФИО> <дата>. у нотариуса г. Жердевка и Жердевского района Тамбовской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между Б.Е.И. и <ФИО>; о погашении в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала с учетом их уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после телефонного звонка, поступившего от ее брата
Мотивировочная часть
По смыслу нормы п. 1 ст. 177 ГК РФ неспособность стороны сделки в момент заключения договора понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания таких договоров недействительными, а юридически значимыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора займа ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО МКК «Триумвират» о признании ничтожным (незаконным) договора займа №2016012400545228 от 17.01.2024, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> и применить последствия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления от имени <ФИО> о предоставлении потребительского займа от 16.01.2024 ООО МКК «Триумвират» предоставлен микрозайм в размере сумма под 292% годовых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что ООО МКК «Триумвират» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фарсата Файзрахмановича – удовлетворить
