Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения жилого дома и земельного участка недействительным. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> умерла <ФИО>..;
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили признать договор недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата> жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, применении последствий
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 23.09.2020 недействительным
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие истца. Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании брачного договора недействительным, о признании права пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать пункты 1.1, 1.2, 3.1 брачного договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> и <ФИО>, умершая <дата>, заключили брак <дата>. На следующий день после заключения брака <дата> <ФИО> и <ФИО>, умершая
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, представителей сторон, показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, показавших, что <ФИО> совместно с умершей <ФИО> реконструировали старый дом
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров, истребовании квартиры из незаконного владения, и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес <ФИО>, д. 16, кв. 87, заключенный 06.04.2018 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Встречный иск не признал. Представители ответчика <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Суд считает доводы ответчика не убедительными и противоречащими материалам дела. Оценивая пояснения эксперта, суд считает, что оснований не доверять им у суда не имеется, они последовательны и соответствуют
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительной сделкой договор купли-продажи недвижимого имущества от *** г. между <ФИО> в лице представителя <ФИО> и <ФИО>, применении
Описательная часть
Доводы истца о несоблюдении при заключении оспариваемого договора купли-продажи установленной формы, в которой указанный договор должен был быть заключен - нотариальной, в обоснование чего истцом в материалы дела представлены копии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что договор купли-продажи недвижимого имущества от *** г. является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу недвижимого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недей-ствительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу недвижимого имущества
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон и их представителей, проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не под-лежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением и применении последствий недействительности сделки путем включения в наследственную массу недвижимого имущества
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании брачного договора недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, указывая, что 12.10.2010 года между
Описательная часть
Судом установлено, что в 12.11.2010 года был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о заключении брака I – ЖТ №646999 от 12.11.2010 года (л.д.10). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что денежные средства вырученные истицей и её сыном <ФИО> от продажи принадлежащим лично им жилых помещений были использованы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании брачного договора недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества и признании права собственности, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным договора ипотеки
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.09.2011 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельного участка от <дата>, кадастровый №
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие. Представитель истицы <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения иска, в связи с чем, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ОАО АКБ "Капиталбанк" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" о признании недействительным договора ипотеки и взыскании судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании договора цессии недействительным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании договора уступки прав требований от 29.12.2021, ничтожным по признакам мнимой сделки по ч. 1 ст. 170 ГК РФ. В обоснование заявленных требований указал, что 29.12.21 был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.12.21 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. Изучив материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора цессии недействительным – отказать
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель-адвокат Ахрамеев В.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, указав суду на то, что на момент совершения сделки <ФИО> находился
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав стороны и изучив материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным договора страхования от <дата> №, заключенного с АО «АльфаСтрахование»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения предъявленного иска
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать договор купли-продажи земельного участка и здания: дом, расположенного по адресу: (адрес) от (дата) заключенный между .... и <ФИО>, недействительным, применить последствия
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательная письменная
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий недействительности сделки-отказать
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в Комитет по управлению
Описательная часть
Таким образом, на момент рассмотрения заявления ответчика о предоставлении земельного участка без торгов было опубликовано и размещено информационное сообщение о предоставлении земельного участка, что в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка № заключенный <дата> между Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса и <ФИО> в отношении земельного участка площадью ..., с кадастровым
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в Комитет по управлению
Описательная часть
Таким образом, на момент рассмотрения заявления ответчика <ФИО> о предоставлении земельного участка без торгов было опубликовано и размещено информационное сообщение о предоставлении земельного участка, что в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 13 ст. 39.16 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае
Резолютивная часть
Признать недействительным (ничтожным) договор аренды земельного участка №-ф/с заключенный <дата> между Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса и <ФИО> в отношении земельного участка площадью
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16 мая 2018 года он приобрел у ответчика <ФИО> автомобиль «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак , год выпуска - 1988, шасси (рама) - WRGY61800069, цвет
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительным договор купли - продажи от 12 июня 2018 года автомобиля «Ниссан Сафари», государственный регистрационный знак , год выпуска - 1988, шасси (рама) WRGY61800069
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, фактически обстоятельства, принимая во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства от 16 мая 2018 года оформлен в простой письменной форме в соответствии с установленной формой указанной
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование заявленных требовании указала, что 20 сентября 2021
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать недействительным договор дарения земельного участка и жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив явившегося свидетеля, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества от20.09.2021 года заключенного между <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> –
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным договора страхования
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обосновании иска указывая, что <дата> г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>. между САО "ВСК" и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит правовых оснований для признания договора ОСАГО недействительным, в связи с чем отказывает САО "ВСК" в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказать в полном объеме
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об отмене дарения и возврате дара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об отмене дарения и возврате дара. В обоснование исковых требований указано, что 03 августа 2018 года на основании договора дарения, заключенного между истицей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Как
Мотивировочная часть
Истица <ФИО> полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу положений п. 2 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик обращается с даром ненадлежащим образом, а именно, у него
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об отмене дарения и возврате дара, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании договора ОСАГО недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование иска указано, что <дата> между Истцом и Ответчиком был заключен договор ОСАГО серии РРР № (электронный полис)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал письменные возражения на исковое заявление. Судом установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, оформляя электронный полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, внес в него сведения, не соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании договора ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес Банк» о признании договора ничтожным, мотивируя свои требования тем, что из телефонных звонков неизвестных истцу лиц ей стало известно о том, что между нею и адрес Банк» якобы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 22.07.2019 от имени <ФИО> составлено заявление-анкета в адрес Банк» на оформление кредитной карты с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ), в котором указано, что
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд оценивает неявку истца как отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о признании договора ничтожным – отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности <ФИО>, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> им (дарителем) был заключен с ответчиком (одаряемым)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали требования по тем же основаниям. Истец пояснил, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, в настоящее время есть
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> Д-Ц.. - <ФИО> обратилась в суд в с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Д-Ц. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному. Кроме того дополнила, что не знает обращалась ли она к нотариусу, в Росреестр или МФЦ. Приехала куда
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> Д-Ц. к <ФИО> об отмене договора от <дата> дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, восстановлении права собственности на квартиру
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · Об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя (опекуна) <ФИО> об отмене договора дарения квартиры, восстановлении права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить договор дарения квартиры, имеющей кадастровый № и земельного участка, площадью 190,0 кв.м., имеющего кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между истцом - <ФИО>, <дата> года
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об отмене договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю в праве собственности квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском об отмене договора дарения и прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 доли в праве собственности на < адрес > в г. Калининграде, признании за <ФИО> и <ФИО> права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в 2010 году в связи с продажей жилого помещения, в котором его сын – ответчик <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования не обоснованы и в удовлетворении их следует отказать, поскольку в нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО >, <ФИО> паспорт серии < ИЗЪЯТО > к <ФИО> об отмене договора дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: < адрес
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Заместитель прокурора Октябрьского района г. Иваново обратился в интересах СМА А с настоящим иском, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора БОВ, истец СМА в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. СМА дополнительно пояснила, что о состоявшейся сделке между отцом
Мотивировочная часть
Давая оценку показаниям указанных свидетелей, суд учитывает их родственные связи с ответчиком: ООЮ приходится дочерью мужа ответчика, НЛВ – ее племянником. Кроме того, их показания опровергаются многочисленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах СМА А удовлетворить
