Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся сделок, которые с самого начала считаются юридически недействительными (ничтожными). Суть спора заключается в оспаривании таких актов — договоров или соглашений, которые по закону не могут породить правовых последствий, независимо от того, как стороны их оформили. Суды рассматривают вопросы о том, следует ли признать эти сделки таковыми и аннулировать их действие.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительной (ничтожной) сделки, выраженной в постановлении главы Администрации <адрес> «О переоформлении гр.<ФИО> в собственность земельного участка»
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки, выраженной в постановлении главы Администрации <адрес> «О переоформлении гр.<ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать недействительной (ничтожной) одностороннюю сделку, выраженную в постановлении Главы администрации <адрес> «О переоформлении гр. <ФИО> в собственность земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки, выраженной в постановлении главы Администрации <адрес> «О переоформлении гр.<ФИО> в собственность земельного
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки
Вводная часть
ООО «Газпром газораспределение Ярославль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договор от <дата> № о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> была подана заявка о заключении договора о подключении в рамках догазификации домовладения по адресу: <адрес>, указан кадастровый номер земельного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ярославль» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной под влиянием обмана
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «МТС Банк» о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной под влиянием обмана, в котором просит суд, признать договор потребительского кредита № от <дата>, заключенный от имени
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме. Более того, Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>) к ПАО «МТС Банк» – удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительной (ничтожной) сделки
Вводная часть
Прокурор Кушнаренковского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации муниципального района Кушнаренковский
Описательная часть
Старший помощник прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Сабитов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика администрации муниципального района
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у администрации муниципального района Кушнаренковский район Республики Башкортостан в силу п.3 ч.5 ст. 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан, поданное в интересах неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, муниципального образования к администрации муниципального района Кушнаренковский
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительной (ничтожной) сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», ответчик, Общество) о признании недействительной (ничтожной) сделкой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что {Дата изъята} на номер телефона истца поступил звонок с московского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного от имени истца и ООО «ХКФ Банк»
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании ничтожными недействительными сделки, о признании общей долевой собственности на квартиру, об истребовании квартиры, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожными недействительными сделок, истребовании квартиры, признании общей долевой собственности на квартиру. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец, принимая участия в судебном заседании <дата> посредством видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что договор купли-продажи своей доли в <адрес> был им заключен с целью помочь сыну
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности исследованные доказательства и установленные обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ФИО10дровичу, <ФИО> о признании ничтожной недействительной сделки - договора купли-продажи 1/3 доли в праве общей долевой собственности от <дата> на квартиру с кадастровым номером №
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными ничтожных сделок и государственной регистрации перехода права собственности, по иску <ФИО> к <ФИО> о признании предварительного договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ничтожных сделок и государственной регистрации перехода права собственности (т
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО> просила суд отказать. Представитель ответчика (истца по присоединенному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными ничтожных сделок и государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить частично
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными ничтожными сделок и применении последствий недействительности сделок купли-продажи от 28.06.2011, 11.03.2016г. и 10.07.2019, и признании
Вводная часть
Потребительский кооператив «Баймак» (далее ПК «Баймак») и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными ничтожными сделок и применении последствий недействительности сделок от 28.06.2011, 11.03.2016г
Описательная часть
Согласно ч. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указаниизаконалибо акте уполномоченного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива «Баймак» и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными ничтожными сделок и применении последствий недействительности сделок купли-продажи от 28.06.2011, 11.03.2016г. и 10.07.2019
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки,-
Вводная часть
Представитель истца ФГБУ «РЭА» Минэнерго России <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «ИССБ» о признании недействительным ничтожного трудового договора от 11.01.2021 г., заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 г. между ООО «ИССБ» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому последняя принимается на работу в ООО «ИССБ» на должность секретаря-производителя с окладом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации к <ФИО> , ООО «Информационные системы связи и безопасности» о признании недействительным ничтожного трудового
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании недействительной ничтожной сделки,-
Вводная часть
Представитель истца ФГБУ «РЭА» Минэнерго России <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, ООО «ИССБ» о признании недействительным ничтожного трудового договора от 11.01.2021 г., заключенного между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.01.2021 г. между ООО «ИССБ» и <ФИО> заключен трудовой договор, согласно которому последняя принимается на работу в ООО «ИССБ» на должность секретаря-производителя с окладом
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФГБУ «Российское энергетическое агентство» Министерства энергетики Российской Федерации к <ФИО> , ООО «Информационные системы связи и безопасности» о признании недействительным ничтожного трудового
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными (ничтожными) сделок, записей о государственной регистрации, свидетельств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам городскому округу г. Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истец просила признать недействительной в силу ничтожности сделку и запись о государственной регистрации права собственности муниципального
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МТУ Росимущества <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении уточнённых исковых требований <ФИО> (№) к городскому округу г. Барнаул в лице комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула (№), Российской Федерации в лице Межрегионального территориального
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительными (мнимыми) сделок, проведенных <ФИО>, <ФИО>, ООО «Звезда Сибири», применении последствий оспоримой сделки в виде взыскания с <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Звезда Сибири» о признании недействительными (мнимыми) сделок, проведенных <ФИО>, <ФИО>, ООО «Звезда Сибири», применении последствий оспоримой сделки в виде
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, у него была своя машина; истцу нужны паспортные данные тещи. Из материалов дела следует, что брак, заключенный <дата> между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании сделокнедействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании недействительным договора дарения квартиры по <адрес> в <адрес>, заключенного 25.02.2021г. между ответчиком <ФИО> и его отцомП.довым П.И.,умершим <дата>. Требования
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования, просит признать недействительным последующий договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный <дата>. между <ФИО> и <ФИО>, и прекратить
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным, что в момент совершения сделки по дарению квартиры между П.довым П.И. и <ФИО>, 25.02.2021г., даритель П.дов П.И., признанный ранее
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между П.довым П.И. и Т.Е.ВБ
Видновский городской суд (Московская область) · О признании сделки о погашении обременения недействительной, признании добросовестным залогодержателем, восстановлении записи об ипотеке в ЕГРН, признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, восстановлении записи об ипотеке в ЕГРН, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> <ФИО> была выдана доверенность
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов регистрационного дела, истребованного судом по запросу, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с соглашением об ипотеке. Таким
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что при совершении сделки купли-продажи квартиры <дата> <ФИО> проявив должную степень осмотрительности и приняв все возможные меры по проверке юридической чистоты документов по квартире, перед сделкой
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании сделки о погашении обременения по договору займа с соглашением об ипотеке от 11.10.2019г. недействительной; признании <ФИО> добросовестным залогодержателем квартиры, расположенной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой, признании договора уступки прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой, признании
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца к <ФИО> о признании сделки о погашении обременения недействительной, поскольку в обоснование требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки о погашении обременения недействительной, восстановлении записи об ипотеке, признании ипотеки последующей ипотекой, признании договора
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительной крупной сделки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, о признании недействительной крупной сделки, указывая на то, что они (истцы) Истец 3, Истец 1, Истец 2, Г. являются участниками ООО ПИК «ЭССАН-ЛИФТЭК». xx.xx.xxxx. ООО ППК «ЭССАН-ЛИФТЭК»
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру, адвокат К.Н., в судебном заседании, заявленные исковые требования, поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности К., в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства не является для ООО ППК «ЭССАН-ЛИФТЭК» крупной сделкой
Резолютивная часть
В исковом заявлении Истец 3, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней Истец 1, Истец 2, Г. и ООО Проектно-производственная компания «ЭССАН-ЛИФТЭК» к ответчик, о признании недействительной крупной сделки – отказать
