Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просили признать недействительным решения собрания собственником помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица ООО УК «Ремжилстрой» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что необходимый кворум имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственником помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом № от 05
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Жилищные технологии», <ФИО>, <ФИО> с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Между тем суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего уведомления собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, о проведении общего собрания с 12 августа 2022 года по 04
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищные технологии», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Жилищник г. Химки», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что подписи собственников в приложенных документах к протоколу являются подложными, представил заявления от собственников помещений, в которых они
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Также в материалах дела имеются многочисленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Тульской области (далее – ГЖИ Тульской области) обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать недействительным решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение (протокол) внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенный в форме очного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Тульской области к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования в многоквартирном доме по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае, документов, подтверждающих соблюдение порядка выделения из состава ТСЖ «Солнечный квартал» не представлено, что свидетельствует о том, что собственники помещений в указанном жилом доме допустили грубые нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №, <ФИО> паспорт № выдан ОФУМС России по НСО в <адрес> к <ФИО> С. № о признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме – удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах группы лиц обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга – <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое общее собрание было проведено в отсутствие предусмотренного ч. 3 ст. 45 ЖК РФ кворума, что в силу ч. 3 ст. 181.5 ГК РФ является основанием для признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах группы лиц к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и имеющий соответствующие полномочия, в судебном заседании
Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности и имеющая соответствующие полномочия, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая признание ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд полагает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительными решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, результаты которого оформлены протоколом №
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом Урал» (далее- ООО) о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.17-18). Как установлено судом, <ФИО> обращалась в Главное управление
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Данные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи подтверждают факт недействительности решения общего
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в доме по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленных
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца поддержат требования по доводам иска. Как установлено судом, в период с 08.04.2022 по 17.04.2022 было проведено общее собрание собственников многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников жилья многоквартирного дома, - оставить без удовлетворения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части)
Вводная часть
ООО «ЖЭУ-17» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, на основании договора № от <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44, 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просит суд признать недействительными
Мотивировочная часть
Оценив содержание указанного уведомления, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствует положениям части 5 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку в таковом отсутствует время начала и окончания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (в части) удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: д._, оформленного протоколом без номера
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о признании недействительным решения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: д._, оформленного протоколом без номера, от ХХ ХХ ХХХХ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Б.Е.А., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Представитель третьего лица ООО УК «Обь-Сервис», по доверенности Б.Е.А
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: д._, оформленного протоколом без номера, от __., следует признать недействительным
Резолютивная часть
Признать решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: д._, оформленного протоколом без номера, от __. – недействительным
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №1 от 21.03.2024 г. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств наличия кворума
Резолютивная часть
Признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес оформленные протоколом №1 от 21.03.2024 г
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ ... ГО ...» о признании недействительным общего собрания собственников помещений МКД ... по ..., оформленного протоколом б/н от < дата >- недействительным, мотивируя свои требования
Описательная часть
Представители истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 15.02.2019г., представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от 11.11.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд полагает, что истец должен был знать о состоявшемся в феврале 2022года общем собрании собственников помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «УЖХ ... ГО ...» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилого помещения многоквартирного дома - отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме и договора управления многоквартирным домом
- в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме инициировано <ФИО>, который не является собственником, не наделен правом голоса, не может выступать инициатором собрания
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что в нарушение ч 5 ст.45 ЖК РФ внеочередное собрание собственников помещений в многоквартирном доме которое было инициировано <ФИО>, который не является собственником квартиры
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора аренды
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «Эксплуатация Главстрой-СПб»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив представленные бланки, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №04/21 от 2 июля 2021 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и решения заседания членов правления ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес>, МКУ УЖКХ <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
1. Ответчиками не соблюден порядок уведомления собственников о проведении собрания. В нарушение обязательных требований законодательства, никаких заказным писем – уведомлений о проведении собрания ответчиками в адрес истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчиков <ФИО> и <ФИО>, представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственная жилищная инспекция <адрес>, МКУ УЖКХ <адрес>, МИФНС № по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес>, проведенного
Вводная часть
П.А.С., С.В.В., П.Н.Н.П.А.Г. обратились в суд к ООО «АСКА Управляющая Компания «Дом Сервис» с иском, в котором просят суд признать недействительным решение от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика ООО «АСКА Управляющая Компания
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что оспариваемый протокол от 30.06.2022 года общего собрания собственников помещений многоквартирного дома не соответствует требованиям, предъявляемым к протоколам
Резолютивная часть
Исковые требования П.А.С., П.А.Г., П.Н.Н. к ООО АСКА УК «Дом Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений от 30.06.2022 года в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
