О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить деньги, предусмотренные договором купли-продажи. Суть таких дел — установление факта продажи товара и взыскание задолженности за него. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением обязательств по оплате, а также споры о размере и порядке возврата денежных средств.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаты по договору купли-продажи автомобиля, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным дополнительного соглашения от 13.03.2022 к договору купли-продажи автомобиля № ...от 13.02.2022 в связи с введением
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 13.02.2022 между <ФИО> и Акционерным обществом «Рольф» Филиал «Восток» был заключен Договор № Z20128958, по условиям которого Продавец
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований в силу следующего. Разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Рольф» о взыскании переплаты по договору купли-продажи автомобиля, признании недействительным дополнительного соглашения, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда –
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря
Описательная часть
Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Анализируя исследованные в
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> нарушила
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к <ФИО> о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет цены товара, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 08.06.2021 договор купли-продажи, по которому <ФИО> продала, а <ФИО> купила земельный участок (кадастровый №), общей площадью 528 кв.м., жилой дом
Описательная часть
Ответчица в настоящем судебном заседании пояснила, что стороны никаких письменных соглашений об изменении цены товара не заключали. Ответчица в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представила в суд своего
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в счет цены товара, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту - ИП <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, неустойки и судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что между ИП
Мотивировочная часть
Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает <ФИО> извещенной надлежащим образом, поскольку право на получение или игнорирование почтовой корреспонденции принадлежит гражданину. Учитывая, что ответчик, в установленный
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 952,05 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства /л.д. 22/. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВИД» (далее – ООО ПКФ «ВИД») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости транспортное средства
Описательная часть
Представители ООО ПКФ «ВИД» -<ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Вид» к <ФИО> о взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи – отказать в полном объеме
Камбарский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 100 000 руб., уплаченных ею по предварительному договору купли-продажи недвижимости от 24.01.2022, взыскании неустойки в размере 6554,99 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 381 ГК РФ, со стороны, ответственной за неисполнение договора, в данном случае – с ответчика – подлежит взысканию сумма в двойной размере данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости, взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
Б.В.К. обратилась в суд с иском к Ш.Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости в размере 90000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Ш.Н.В. (далее
Описательная часть
Ответчик Ш.Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на иск, согласно которому считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истец была
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что предварительный договор купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.К. к Ш.Н.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимости от ... в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭСМА» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от 25.11.2021г., процентов за нарушение срока исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСМА» - генеральный директор Тен Дон Ен исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования «ЭСМА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора купли-продажи, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Назаровское» о взыскании денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора купли-продажи, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что состоял в трудовых отношениях с ЗАО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что квартира состоит из трех комнат, дом является двухквартирным, в спорной квартире проживал
Мотивировочная часть
Суд считает, что в соответствии с условиями договора купли-продажи указанный договор расторгнут с момента увольнения истца, то есть с 17.04.2025, в связи с чем, денежные средства, удержанные с <ФИО>, подлежат возврату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «Назаровское» о взыскании денежных средств, подлежащих возврату при расторжении договора купли-продажи, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате уплаченных по договору денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате уплаченных по договору денежных средств. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры (л.д. 10-11)
Мотивировочная часть
Суд считает представленные в материалы дела доказательства допустимыми и подтверждающими невозможность осуществления перехода права собственности на спорную квартиру к покупателю <ФИО> и, если бы ей стало заранее известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате уплаченных по договору денежных средств – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа. При этом в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. В соответствии со ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы за представление его интересов в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что по своей юридической природе предварительный договор является консенсуальным договором, а не реальным, то есть предварительный договор есть договор о намерениях. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 3 миллиона 359 тыс. 784 рубля 27 копеек, из них: 2 млн. 935 тыс. рублей – основная сумма
Зуевский районный суд (Кировская область) · О взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с названным иском к <ФИО> (далее - ответчик). В обоснование требований истец указала, что 05.05.2021 между ней и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что истец со своей стороны принимала действия для заключения основного договора, направляла ответчику предложение заключить основной договор, суду не представлены, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества в размере 100 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору купли-продажи экскаватора, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение обязательств по оплате, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи от /дата/, неустойки за неисполнение обязательств по оплате. В обоснование указав, что /дата/ между ним <ФИО>..;
Описательная часть
В обоснование иска указано, /дата/ был заключен вышеуказанный договор купли-продажи, условиями которого согласована оплата товара в рассрочку: 380 000 руб. в срок до /дата/; 380 000 руб. – в срок до /дата/; 390 000 руб. – в срок до /дата/
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> были нарушены существенные условия договора купли-продажи от /дата/, <ФИО> в одностороннем порядке
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки за неисполнение обязательств по оплате, взыскании судебных расходов – ОТКАЗАТЬ
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в обоснование указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества
Описательная часть
Однако, в нарушение положений п.п. 1.8., 1.8,1. ответчиком были произведены действия, направленные на дальнейшую продажу недвижимого имущества через сайт «Авито» и посредством риелторов, что подтверждается имеющейся у истца
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, суд не может признать обоснованными доводы истца о том, что сделка не состоялась
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ответчик), в обоснование указала, что <дата> между <ФИО> в лице <ФИО> и ответчиком был
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с иском не согласился. Полагал, что оснований для взыскания денежных средств в пользу истца не имеется. Судом установлено, что ИП
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и уточнила их в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просила суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ключавто автомобили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с <ФИО> суммы в размере 553500 рублей в связи с неисполнением обязательства по оплате за приобретенный автомобиль по договору купли-продажи автомобиля №«...» (14473)
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление представителя ООО «КЛЮЧАВТО АВТОМОБИЛИ С ПРОБЕГОМ» к <ФИО> о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи, пени, штрафа
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 14.04.2025 между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи мебели – набор кухонной мебели. По условиям договора установлен срок выполнения заказа – 45 рабочих дней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) 14.04.2025 заключен договор купли-продажи мебели
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и при этом установлен факт несоблюдения ответчиком в добровольном порядке
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного договора, такой договор не был заключен, при этом, как следует из материалов дела и доводов сторон, ни одна из сторон
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> В силу ч. 1 ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и возврате денежных средств. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика с участием их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора купли-продажи объектов недвижимости и возврате денежных средств - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка в двойном размере, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата> - 153846,00 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задатка по предварительному договору купли-продажи, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автотрейд» (далее по тексту – ООО «Автотрейд») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки за несвоевременное исполнение
Описательная часть
Как следует из искового заявления ответчик транспортное средство, указанное в договоре ИП Б.Н.В. не передал. Судом установлено, что условие передачи транспортного средства по договору купли-продажи от 04 марта 2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотрейд» к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимости, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что 9 июля 2020 года между ней и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 9 июля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи жилого дома площадью 43,2 кв.м. с кадастровым номером и права аренды на земельный участок площадью 266 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что вопреки условиям договора купли-продажи недвижимого имущества, ответчица в установленные сроки не произвела расчет за приобретенный жилой дом и право аренды земельного участка, что
