К делу № 2-1844/2022

23RS0012-01-2022-002432-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 17 октября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.

при секретаре Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов,

установил:

ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 03 декабря 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №«...». Согласно п. 1.1 договора продавец - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» передал в собственность покупателю ФИО1 новое транспортное средство Volkswagen Taos, VIN №«...», 2021 года выпуска. Перед заключением договора купли-продажи и достижением согласия по всем существенным условиям договора, ответчику была предложена скидка на приобретение автомобиля. Сотрудниками истца была разъяснена информация клиенту ФИО1 о товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора. 03 декабря 2021 года сторонами подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №«...». В силу п. 1 заключенного дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в пункте 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 417 012 рублей, предоставленной продавцом покупателю при условии заключения покупателем договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК»: КАСКО, полис №«...» между покупателем и АО «Альфастрахование»; кредитный догово𠹫...» между покупателем и ООО ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС; GAP, полис №«...» между покупателем и АО ВЭР; продленная гарантия, полис №«...» между покупателем и АО Альфастрахование. Ответчик добровольно заключила договоры, указанные в дополнительном соглашении, в связи с чем, ей была представлена скидка в размере 417 012 рублей. Таким образом, стоимость автомобиля Volkswagen Taos, VIN №«...», 2021 года выпуска, с учетом предоставленной скидки в размере 417 012 рублей, составила 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей. При заключении дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля №«...» стороны пришли к соглашению о том, что в случае нарушения ФИО1, условий предоставления скидки, содержащихся в дополнительном соглашении, предоставленная на автомобиль скидке в размере 417 012 рублей подлежит возврату в течение 10 дней. 07 декабря 2021 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и осуществил передачу автомобиля ответчику, что подтверждается актом приема-передачи к договору №«...». Покупатель осуществил проверку качества и комплектности автомобиля, и принял автомобиль в исправном состоянии. 16 декабря 2021 года ФИО1 обратилась в АО Альфастрахование с заявлением о расторжении договора продленной гарантии №«...»/1. АО Альфастрахование удовлетворило требования, досрочно расторгло договор, а также осуществило возврат денежных средств 12.01.2022 года. В связи с нарушением ответчиком условий для предоставления скидки, а именно, досрочным расторжением договора №«...»1, предоставленная скидка подлежит возврату истцу. 01 августа 2022 года в целях разрешения спора в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат скидки, претензия ответчиком не получена, возвращена в адрес отправителя. Поскольку, до настоящего времени сумма скидки ответчиком не возвращена, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте, дате и времени слушания дела была извещена 22 сентября 2022 года, что подтверждается её подписью на почтовом уведомлении о вручении заказной почты.

Учитывая, что ответчик своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явился, суд считает правильным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу и считает правильным удовлетворить исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору №«...» купли-продажи автомобиля (аванс) физическому лицу в базовой комплектации с дополнительным оборудованием, заключенному 03.12.2021 года между покупателем ФИО1 и продавцом ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» установлено, что продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить новый автомобиль марки Volkswagen модель Taos, идентификационный номе𠹫...».

В соответствии с п. 2.1. договора цена автомобиля составляет 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, в том числе НДС 20%.

Актом приема-передачи транспортного средства от 07 декабря 2021 года подтвержден факт передачи автомобиля истцом ответчику.

Истцом также представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от 03 декабря 2021 года, согласно которому, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1. договора, определена с учетом скидки в размере 417 012 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1.1) кредитный догово𠹫...» между покупателем и ООО «ФОЛЬКСВАГЕН БАНК РУС»; 1.2) КАСКО, полис №«...» между покупателем и «Альфастрахование» АО; 1.3) GAP, полис №«...» между покупателем и АО ВЭР; 1.4) продленная гарантия, полис №«...»/1.

В дополнительно соглашении так же указано, что при досрочном расторжении покупателем по его инициативе вышеуказанных договоров, явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из заявления ФИО1 от 16 декабря 2021 года, направленного в АО «АльфаСтрахование» и платежного поручения № 12159 от 12.01.2022 года, усматривается, что ответчик по своей инициативе расторг и досрочно прекратил договор страхования № №«...»1 от 05.12.2021 года.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, а также приведенные выше нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, заключенного с истцом, изложенные в дополнительном соглашении, так как досрочно расторгла договор с партнером продавца, что являлось основанием для предоставления скидки на приобретаемый им у истца автомобиль, в связи с чем, по условиям дополнительного соглашения, обязана возвратить истцу сумму предоставленной ему скидки в размере 417 012 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела судом, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом предоставлено платежное поручение №«...» от 21.06.2022 года об уплате госпошлины в размере 7 370 рублей при подаче искового заявления ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1

Поскольку исковые требования ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки, удовлетворены судом в полном объеме, постольку, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 370 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» к ФИО1 о взыскании суммы предоставленной скидки по договору купли-продажи и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ВОСТОК» сумму предоставленной скидки на автомобиль в размере 417 012 (четыреста семнадцать тысяч двенадцать) рублей и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 7 370 (семь тысяч триста семьдесят) рублей, итого общую сумму 424 382 (четыреста двадцать четыре тысячи триста восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -