РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г.Астрахань
Кировский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,
при секретаре Утебалиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКФ «Вид» к ФИО2 о взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ВИД» (далее – ООО ПКФ «ВИД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости транспортное средства.
В обосновании исковых требований ООО ПКФ «ВИД» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «ВИД» и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства «Кран автомобильный 10 т. N 792692, 1985 года выпуска».
ФИО2 согласно договору, обязан был передать ООО ПКФ «ВИД» ТМЦ (бетон по цене 3000 за 3м.).
ФИО2 свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, ООО ПКФ «ВИД» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 400000 руб., проценты в размере 75618,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошли в размере 7956,18.
Представители ООО ПКФ «ВИД» -ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 в судебном заседании требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКФ «ВИД» и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства «Кран автомобильный 10 т. N 792692, 1985 года выпуска».
ФИО2 согласно договору, обязан был передать ООО ПКФ «ВИД» ТМЦ (бетон по цене 3000 за 3м.).
В свою очередь ФИО2 предоставил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который идентичен договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
По ходатайство ООО ПКФ «ВИД» ДД.ММ.ГГГГ была назначена независимая судебная экспертиза для установления давности заключения договора.
В адрес суда от ООО ПКФ «ВИД» поступило заявлением об отказе от производства судебной экспертизы в связи с отсутствием денежных средств для ее проведения.
В силу пункта 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку ООО ПКФ «ВИД» отказалось от производства экспертизы, суд признает, что договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, доказательств опровергающий данный вывод суду не представлено.
Также в обоснование доводов ответчика о приобретении спорного крана в 2016 году, был опрошен свидетель ФИО8, который пояснил, что работает на соседней с ФИО2 базе, в 2016 году обратил внимание, что на базе ФИО2 стоит Кран, каким образом он там появился, не интересовался.
Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. (Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку договор купли-продажи был заключен ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору не установлен, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности.
С исковым заявлением ООО ПКФ «ВИД» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом Кировского районного суда г. Астрахани N 15187.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО ПКФ «ВИД» пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, то требования о взыскании процентов за пользование денежных и судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКФ «Вид» к ФИО2 о взыскании стоимости транспортного средства по договору купли-продажи – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца, со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись С.Ш. Бектемирова