Дело № 2-1434/2022 08 сентября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при помощнике судьи Эсхановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 952,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2021 по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины /л.д. 6, 19-20/.

В обоснование исковых требований указывал, что между сторонами 17.03.2021 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 приобрел автомобиль Nissan Qashqai стоимостью 250 000 рублей. Согласно расписки, составленной ФИО2, предусмотрена отсрочка платежа за купленный автомобиль до 15.07.2021, вместе с тем денежные средства ФИО2 до настоящего момента не выплатил /л.д. 19-20/.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2022 дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга /л.д. 78-79/.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 91/, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства /л.д. 22/.

По условиям договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак <***>.

Стоимость транспортного средства составляет 250 000 рублей.

17.03.2021 ФИО2 составлена расписка о том, что оплата по договору купли-продажи будет осуществлена на условиях рассрочки до 15.07.2021 /л.д. 24/.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика договор купли-продажи не оспорен, факт передачи транспортного средства не оспаривался, доказательств выплаты денежных средств по договору купли-продажи не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что договор купли-продажи заключен на условиях рассрочки, доказательств оплаты за приобретенное транспортное средство стороной ответчика не представлено, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору купли продажи в размере 250 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено данным Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2021 по 10.12.2021 /л.д. 20/.

Суд проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, установив, что денежные средства по договору купли-продажи переданы не были, полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере 6 952,05 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая, что положения договора купли-продажи позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня полного погашения суммы основного долга до даты фактического исполнения обязательств.

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов с 11.12.2021 по день фактического исполнения решения суда рассчитанные на сумму основного долга (250 000 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 828 рублей, что подтверждается чеком по операции от 30.09.2021 / л.д. 12/.

Учитывая то, что судом удовлетворены исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли-продажи в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 952 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 декабря 2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Исакова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.