Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 193 575,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5072,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021г. в 09 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н. № принадлежащим <ФИО>, нарушил п. 8.1. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Ответчиком <ФИО> иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявления в суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 193 575,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5072,00 рублей, судебные расходы в виде связанных
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указывал, что XX.XX.XXXX по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом по договору КАСКО автомобиль марки XXX, собственником
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX в 19 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, ..., а/д XXX м произошло ДТП (столкновение транспортных средств), а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем XXX, собственником, которого
Мотивировочная часть
По основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, иск обоснован по праву и по размеру, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, при участии представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме <дата> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме копейки. Свои требования мотивирует тем, что <дата>, произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> (до перемены фамилии и отчества <ФИО>) в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено и как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к НО «ФКР ТО» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в размере 73414,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,45 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. произошло затопление квартиры <адрес> в г.Тюмени, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, имущественные интересы которой, были застрахованы в ПАО «САК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 831 232 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Однако, в нарушение данных требований закона ответчиком не представлены суду доказательства уважительности причин неявки. Из материалов дела усматривается, что 07.12.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
А при таких обстоятельствах, суд расценивает поведение ответчика как злоупотребление правом, что недопустимо в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ и полагает, что действия ответчика направлены на необоснованное затягивание рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с размером ущерба, он не был приглашен на осмотр квартиры, акт обследования составлен спустя месяц после залива квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая затраты рабочего времени представителя на подготовку искового заявления, подачу его в суд, характер оказываемых им услуг, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Тюмень-Полис» обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей г/н № под управлением <ФИО> <ФИО> и , г/н
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд полагает, что сложившиеся между истцом и ответчиками правоотношения имеют деликтную природу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Пульс» – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями мотивируя их тем, что 26.08.2021 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и автомобилем государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, о виновности в данном ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит (с учетом уточнения требований от <дата>) взыскать с <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 57 721,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать в их удовлетворении. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетоврении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству №, и застрахованной на момент аварии в СПО «Ингосстрах» по полису КАСКО №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 18 час. 20 мин. по адресу: Адрес, произошло ДТП с участием автомобиля №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному автомобилю №, причинен в результате взаимодействия с автомобилем №
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 325903 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6459 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen , г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО> Виновным в указанном
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме. В судебном заседании установлено, что (дата) в 19 час. 30 мин. на 448 км автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> Алияр оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере XXX коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере XXX руб. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что XX.XX.XXXX около 08 часов 50 минут по адресу: ... произошло ДТП (столкновение транспортных средств), а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем XXX на нерегулируемом перекрестке неравнозначных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> перед <ФИО>» обязательств по возмещению суммы ущерба, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Алияр оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Ёкубову Д.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, транспортного средства МАН г.р.з. №
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика о том, что в случае взыскания ущерба без учета износа приведет к увеличению стоимости автомобиля за счет лица, причинившего вред. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Ёкубову Давлату Аслиддиновичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПлюс» (ООО «ТехноПлюс») о взыскании суммы оплаченного страхового
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что собственником транспортного средства является ООО «ТехноПлюс», при этом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПлюс» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 июня 2020 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «ГРИНФИНАНС МБ» был заключен Договор ОСАГО
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2020 г. между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «ГРИНФИНАНС МБ» был заключен Договор ОСАГО РРР - 6006394006 в отношении т/с марка автомобиля . В нарушение требований Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, госпошлины в размере сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 231 818,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 518,18 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб
Описательная часть
В подтверждение заявленных требований, истец представил материалы выплатного дела в полном объеме, ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, доказательств, в опровержение заявленных истцом требований, в
Мотивировочная часть
Суд учитывает то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон. Однако ответчик, не являясь в судебное заседание, не воспользовался своим правом представлять доказательства в обоснование
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 81121,34 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2634,00 руб., мотивируя тем, что <дата> по адресу: , произошёл залив
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку причиной затопления явился обрыв ниппеля d=20 ГВС на полотенцесушителе в помещении , не входящего в состав общего имущества жилого , что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ГСК «Югория» (далее – истец), обратилось с указанным иском, в обоснование указав, что 21.01.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство Brilliance V5 государственный
Описательная часть
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan R NESSA государственный регистрационный знак Т836 ВР55 не застрахована, в нарушение норм Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу Адрес, в результате которого автомобилю № причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 10 час. 30 мин. в Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО> И.К.), и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что ущерб застрахованному <ФИО> 4 MXAA54L-RNXG госномер У747ЕР138 причинен в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с <ФИО> убытков в размере 54 638,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 829,14 руб. – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № под управлением <ФИО> и Рено, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с ответчика, которым является <ФИО>, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание доводы представителя <ФИО> о ненадлежащем доказательстве в виде осмотра квартиры, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, ООО «Служба заказчиков по ЖКХ», ООО «ЖКХ-Альянс», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 220 094 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.02.2020 года в 10 часов 30 минут на территории Предгорного района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 2119/Гранта г/н
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 11 час. 45 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО> №, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>, и автомобиля №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что Дата в 11 ч. 45 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.1064, ст.965 ГК РФ, ст.56, 67 ГПК РФ, учитывая, что вред застрахованному <ФИО> госномер Н803МК799 причинен в результате взаимодействия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
