Дело №2-5219/2022 17 августа 2022 года

78RS0014-01-2022-005163-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при помощнике судьи Лифановой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Страхование» к ФИО2 к о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что имело место дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) в результате которого был поврежден автомобиль марки застрахованный на момент ДТП в компании АО «Альфа Страхование», в соответствии с договором страхования истец произвел выплату страхового возмещения, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО, лимит ответственности по которому составляет 400000 руб., в связи с чем просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 55722,66 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений поиску не представил.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений по делу.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки «» №, под управлением ФИО4 и автомобиля марки «», государственный номер № под упрравлением ФИО2, в результате которого было повреждено транспортное средство марки , застрахованное в АО «АльфаСтрахование» на основании договоре страхования № (далее - полис КАСКО) и принадлежащее ФИО4

ДТП произошло по вине водителя ФИО2

Собственник повреждённого транспортного средства автомобиля марки BMW обратился с заявлением о страховой выплате по полису КАСКО - АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение выплачено посредством оплаты стоимости ремонта ТС на станции технического обслуживания автомобилей (оплата в пользу СТОА), стоимость восстановительного ремонта ТС потерпевшего составила 455 722,66руб.

Истец средства на вышеуказанную сумму в пользу СТОА Филиала Автодом Санкт- АВТО ДОМ», что подтверждается копией платежного поручения от 12.08.2021г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 55722,66 руб. (455722,66 руб.(размер страхового возмещения-400000 руб.(лимит по ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Казахстана в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в сумме 55722,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1872 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Кротова М.С.