Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д «Уссури» 137 км., произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд считает их достоверными и достаточными для определения вывода
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось АО «АльфаСтрахование» с названным иском. В обоснование требований указано, что 04.03.2022 в результате ДТП, произошедшего по вине <ФИО>, гражданская ответственность которого не была застрахована, управлявшего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил все доводы истца, указанные в иске, заявил о признании иска в полном объеме, о чем написал заявление, представив в дело. Просил иск удовлетворить. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 69 563 рублей, судебных расходов в размере 2 286 рублей 89 копеек. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что 05.10.2021г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 913 271 руб. 79 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 766 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> возражали против удовлетворения иска. Вина ответчика в ДТП не оспаривается сторонами в судебном заседании. Более
Мотивировочная часть
Учитывая, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 766 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «РСХБ-Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66 160 руб. 04 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования владельцев транспортных средств (страховой полис №, сроком действия с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации в счет возмещения вреда денежной суммы в размере 2 140 543,43 рубля, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на основании ст. 965 ГК РФ право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу в пределах указанной суммы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование указано, что 30 июля 2021 года по <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что не отрицает свою вину в произошедшем ДТП, сумму ущерба не оспаривает. Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В случае установления в судебном заседании факта страхования гражданской ответственности, считает необходимым просить суд привлечь ответственного страховщика к участию в деле в качестве соответчика и о взыскании заявленной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося, надлежащим образом извещенных сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между <ФИО> обществом «РЕСО Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования № автомобиля №
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> Исходя из материалов административного дела у <ФИО> гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от Дата произошло по вине <ФИО>, в связи с чем, транспортному средству №, были причинены повреждения, а его собственнику материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 165 546,10 руб., расходов на оплату госпошлины 4 510, 92 руб., почтовые расходы в размере 247,80 руб. Свои требования мотивирует тем, что 06.03.2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что ответчик был не согласен с размером ущерба, так как часть работ, выполненных на СТО не требовалась, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из экспертного заключения, суд полагает, что он
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 165 546, 10 руб., судебных расходов – оставить без удовлетворения
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее – САО) «ВСК» обратилось в суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере * рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, будучи надлежащим образом извещены о его месте и времени. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в 04 часа 50
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к САО «ВСК», оплатившему восстановительный ремонт рельсового автобуса * *, перешло в порядке суброгации право
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к *2, *3 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2020 года в 18 часов 20 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, и водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке произведена истцу выплата в большем размере, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 20 декабря 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО> при управлении транспортным средством марки . Автомобиль , застрахован по риску КАСКО в АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что оно произошло по вине водителя <ФИО> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате залива, произошедшего 13.10.2021 года, была повреждена квартира
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества физических лиц №, предметом страхования являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, а именно просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации 61281,40 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины - 2038
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указал на отсутствие законных оснований для его удовлетворения. В судебном заседании установлено, что (дата) по адресу: (адрес) произошло ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 61281,40
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 979085 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12990 рублей 85 копеек. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, как надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 168325,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4566,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2021г. в 18 часов 23
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.09.2021г. в 18 часов 23 минуты на <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащим ему автомобилем Тойота РАВ-4, г/н. № нарушил п. 9.10. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере 168325,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4566,50 рублей, а всего 172891 (сто семьдесят две тысячи восемьсот девяносто
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 15/4-68
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласился, и суду пояснил, что его мать <ФИО> умерла (дата). После смерти матери он фактически вступил в наследство. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – прекратить в связи со смертью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> согласно акту ООО "Уютные квартиры" от <Дата обезличена>, по вине ответчика произошла авария систем водоснабжения по адресу: <адрес обезличен>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Ответчик ООО «Строительно
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчиков, заслушав пояснения ответчика <ФИО>, её представителя, исследовав представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 2393917,50 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 25 минут на въезде с карьера № Яунлорского месторождения в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством MAN, г/н. №, принадлежащим ООО УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 2393917,50 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20170,00 рублей, судебные расходы в виде связанных
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указало, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Постановлением № от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось АО «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – истец) с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, административного дела что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки FORD KUGA
Мотивировочная часть
С учётом мнения истца, выраженного в письменном заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в 11 часов 05 минут по адресу: в районе 4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA RAV4, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что не возмещенная часть ущерба в размере , причиненного истцу в результате данного ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Кировский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу: , произошло ДТП
Описательная часть
В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение материального ущерба собственнику автомобиля г/н № является ответчик <ФИО> При таких обстоятельствах, к АО «СОГАЗ», выплатившему страховое
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 71 609 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 348 руб. 28 коп. (л.д. 5-6). В
Описательная часть
Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании и рассматривает дело в его отсутствие. Как установлено в судебном заседании 05.11.2021 по адресу: *, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
