Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 65 713 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования, о чем выдан полис №08.150022м.88542-1-1. Объектом страхования является <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истец мотивирует тем, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств TOYOTA FORTUNER c госномером Н314ЧЕ/159 регион (собственник <ФИО>), и Hyundai Getz с госномером
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Ш.И.Ф. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Б.О.В. является собственником ДОЛЯ в праве общей долевой собственности на квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.37-38). Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить Взыскать с <ФИО> (ДАТА рождения, ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2023 года в 01 час 08 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хэндэ Солярис с г.р.з. №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> не была застрахована и не был заключен договор страхования, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 02.08.2023 по адресу: 22км + 60 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает применить к спорным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, ИНН , СНИЛС , место регистрации адрес) в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что (дата) произошел залив (адрес) в г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно выписке из ЕГРН от (дата), (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве собственности <ФИО>, право собственности последней на вышеуказанное жилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца ООО СК «Сбербанк страхование»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0820 (№), – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Сбербанк страхования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 30.10.2023 была
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, сумму ущерба не оспаривал, просил суд уменьшить размер судебных расходов, суду пояснил, что на момент аварийной ситуации его дома не было, находился
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО>, <ФИО> в долевом порядке в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации ущерб в размере 28291 рубль 51
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0801 (№), <ФИО> (дата) г.р., паспорт 0810 (№) – удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, применяя приведенные нормы права, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля не превышает лимита ответственности страховой компании, предусмотренного ст.7
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 93 559,31 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 3 007 руб. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Ceed, гос.номер Х976МТ799РУС, владельцем которого является <ФИО>, и Shacman, гос.номер Т031ТК750, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск СПАО « Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 31.05.2021 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием двух транспортных средств марки Kia Sportage, государственный номер № и Kia Ceed, государственный номер №
Мотивировочная часть
При определении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет страхового возмещения, суд считает целесообразным принять за основу экспертное заключение ООО «Компромисс-М», поскольку эксперт был предупрежден
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что в результате ДТП, случившегося <дата> в Санкт-Петербурге, застрахованному у него по договору добровольного имущественного страхования автомобилю Porsche 911, г.р.з. №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела усматривается, что <дата> в 19:50 часов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 1 770 199 рублей 22 копейки, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 17 051 рубль
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82179 руб. 20 коп., о возмещении расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СК «Согласие» и ООО «Лотта» заключен договор добровольного страхования, полис страхования транспортного средства, являющийся предметом лизинга страховой продукт «Каско-лизинг»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является ответчик <ФИО> как владелец источника повышенной опасности. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с <ФИО> судебные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (ООО «Зетта Страхование») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование требований указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> наличие вины ответчика в наступлении рассматриваемого ДТП не оспаривал, не опровергал, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение судебной экспертизы по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает его допустимым доказательством размера ущерба. Разрешая дело, при определении размера ущерба суд считает возможным
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба в порядке суброгации в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ХХХХ года по адресу: Х произошел залив квартиры № ***, в результате которого было повреждено имущество и внутренняя отделка указанной квартиры, что подтверждается актом об осмотре жилого
Мотивировочная часть
Ввиду того, что со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений относительно размера ущерба, о проведении по делу оценочной экспертизы ответчик не ходатайствовал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства: 27.11.2021 года согласно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.11.2021 года участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенной по адресу регистрации. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, уроженка <адрес>, паспорт ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, ИНН <номер>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (121552, , ИНН , ОГРН ) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации - 66 315
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Обращение в суд мотивировано тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Lada Priora
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ул. 6-й <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных норм законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку <ФИО> является лицом, причинившим вред, при этом истец выплатил страховое возмещение, учитывая отсутствие у ответчика договора
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 190 266 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 11 часов 58 минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Ниссан Альмера, г/н. №, принадлежащеим <ФИО>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненного ООО «ОНИКС», стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» материальный ущерб в размере 186300,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4926,00 рублей, судебные расходы в виде связанных
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ГСК «Югория» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак Т № (страховой полис №(№, сроком
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец - Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке суброгации сумму ущерба в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в полном объеме. Изучив предмет, основание и доводы иска, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, отказного материала
Мотивировочная часть
Учитывая, что пожар, в результате которого было уничтожено застрахованное имущество страхователя <ФИО>, возник во внутреннем объеме бане, находящейся на участке по адресу: <адрес>, д.<адрес>, СТ «Крылатый», <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> скоростной электропоезд «Ласточка» № при следовании с поездом № по маршруту <адрес> <адрес> совершил наезд на <ФИО>, который от полученных травм скончался на месте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 21 час. 24 мин. скоростной электропоезд «Ласточка» №, следовавший с поездом № по маршруту <адрес>, на станции <адрес> совершил наезд на <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что для удовлетворения исковых требований правовые основания отсутствуют. Доводы представителя <ФИО> о том, что при наезде на <ФИО>..;
Резолютивная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении иска отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивировали тем, что <дата>
Описательная часть
Вины <ФИО> в произошедшем ДТП судом не установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений норм материального права, суд считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными расходами в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> М.М.О. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль Volkswagen, , застрахован
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования не согласился, пояснил, что вину в ДТП не оспаривает, автомобиль был застрахован, но период страхования еще не начал действовать, также не согласился с заключением
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Проанализировав имеющиеся доказательства, исходя из того, что владельцем транспортного
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 05 мин. на 465 км +200 м <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля , без государственного регистрационного знака, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), суд
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности обратился в суд с указанным иском в обоснование которого указал, что 25.02.2021 произошёл страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.02.2021 в 14 час. 25 мин. был локализован, а в 14 час. 56 мин. – ликвидирован, пожар квартиры № по адресу: <адрес>. Со слов <ФИО>, зарегистрированного в квартире № указанного
Мотивировочная часть
Учитывая, отсутствие доказательств принадлежности ответчику на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, суд полагает, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов отказать
