дело № 2-7235/2022

72RS0013-01-2022-007913-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 22 ноября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 59 289,40 рублей, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника застрахована не была. В связи с изложенным просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 59 289,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 (л.д.58)

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес>, ул. 6-й <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 и автомобиля марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, что подтверждается копией рапорта инспектора (ДПС) взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборот), сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фотоснимками, объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2 об обстоятельствах ДТП.

Проанализировав обстоятельства ДТП, суд делает вывод о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО2, который, управляя автомобилем марки Lada Priora, государственный регистрационный знак №, в дорожной ситуации ДД.ММ.ГГГГ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем марки Kia Optima, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с действующим законодательством об ОСАГО застрахована не была, что подтверждается ответом на судебный запрос ФИО1 Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч 2 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800,00 рублей.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, что следует из извещения о повреждении транспортного средства (л.д.4 оборот), предварительного акта осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), акта об обнаружении скрытых повреждений (л.д.8 оборот).

Автомобиль марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО6 (л.д.7 оборот), на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по риску «ущерб», «угон ТС без документов и ключей» сроком ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом премиум №, которым предусмотрена натуральная форма возмещения ущерба (л.д.6 оборот-7).

Как следует из заказа-наряда ООО «Автоград-кузовной ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборот), стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, составила 59 289,40 рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Поскольку автомобиль марки Kia Optima, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по добровольному страхованию транспортных средств в СПАО «Ингосстрах», то в рамках данного договора истец выплатил страховое возмещение в сумме 59 289,40 рублей путем перечисления денежных средств на счет ООО «Автоград-Кузовной ремонт» для производства ремонта поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования выплаченной суммы с виновного лица.

На основании вышеизложенных норм законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, поскольку ФИО2 является лицом, причинившим вред, при этом истец выплатил страховое возмещение, учитывая отсутствие у ответчика договора ОСАГО, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингострах» о взыскании с ФИО2 ущерба в порядке суброгации в размере 59 289,40 рублей надлежит удовлетворить в силу ст.ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, что следует из договора об оказании юридических услуг № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп», дополнительных соглашений к договору об оказании юридических услуг (л.д.20 оборот-41), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41 оборот).

Суд, с учетом принципа разумности, относительной несложности дела, объема выполненной представителем работы, присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 978,69 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67,84,86, 98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 59 289,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 978,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая