Дело № 2-5528/2022

УИД: 50RS0036-01-2022-006860-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО « Ингосстрах» к ФИО о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 93 559,31 руб. в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины в размере 3 007 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Kia Ceed, гос.номер Х976МТ799РУС, владельцем которого является ФИО, и застрахованным на момент аварии в СПАО « Ингосстрах» по полису КАСКО № AI154573696. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО, управляющим автомобилем Shacman, гос.номер Т031ТК750. Согласно калькуляции на ремонт, восстановительный ремонт транспортного средства Kia Ceed, гос.номер Х976МТ799РУС, превысил 75 % страховой стоимости транспортного средства, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 493 559,31 руб. ( 1 044 010руб., страховая стоимость ТС на дату заключения договора) – 56 891,39 руб. (изменяющаяся страховая сумма) – 50%. На дату ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО ХХХ 0145397265 в САО « РЕСО –Гарантия». Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В пределах лимита, установленного ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400 000 руб., ответственность по данному страховому случаю несет САО «РЕСО - Гарантия», сумма подлежащая возмещению ответчиком составляет 93 559,31 руб. На основании изложенного истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia Ceed, гос.номер Х976МТ799РУС, владельцем которого является ФИО, и Shacman, гос.номер Т031ТК750, под управлением ФИО

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № ФИО нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств КАСКО № AI154573696, автомобиля Kia Ceed,гос.номер Х976МТ799РУС.

СПАО « Ингосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 493 559,31 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит выводу, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы и с учетом выплаченного страхового возмещения по ОСАГО.

Истцом заявлена ко взысканию сумма ущерба в размере 93 559,31 руб.

Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность в причинении ущерба имуществу застрахованного лица и размер убытков, заявленного истцом ко взысканию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 93 559,31 руб., что составляет разницу между фактическим размером ущерба – 493 559,31 руб. и лимитом ответственности страховщика 400 000 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 007 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск СПАО « Ингосстрах» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 93 559 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 007 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –<дата>

Судья: