Мотивированное решение по делу изготовлено XX.XX.XXXX

Дело № 2-2125/2022 08 августа 2022 года

78RS0001-01-2021-008395-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи ФИО5.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 Алияр оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере XXX коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере XXX руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что XX.XX.XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю XXX, под управлением водителя ФИО4, причинены механические повреждения. В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере XXX коп.

Согласно определению ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем XXX, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. На основании вышеизложенного, ответчик в соответствии со 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Представитель истца ФИО9» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещался судом по адресу своей регистрации, получение судебного извещения не обеспечил, возражений по иску не представил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, иных ходатайств перед судом по существу заявленных требований не заявил.

В силу ст. 167 ч.ч. 1, 3 и 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании приведенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что XX.XX.XXXX около 08 часов 50 минут по адресу: ... произошло ДТП (столкновение транспортных средств), а именно водитель ФИО1 управляя автомобилем XXX на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю XXX под управлением ФИО4

Согласно определению XXX о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в результате ДТП автомобиль XXX получил повреждения – передний бампер, решётка бампера, решётка радиатора, передняя панель, передняя юбка, передние парктроники, обе передних фары, левая ПТФ, накладная левая ПТФ, омыватель фар, капот, вытекание жидкости, возможные скрытые повреждения, крыша. Автомобиль XXX получил повреждения – оба правых крыла, обе правых двери, стойка справа, правый порог, возможные скрытые повреждения, крыша (л.д. 33).

Из поступившего по запросу суда материала ДТП XXX следует, что согласно постановлению XXX от XX.XX.XXXX по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В момент ДТП автомобиль XXX, был застрахован по договору КАСКО ФИО10» по риску ущерб со страховой суммой XXX руб., что подтверждается представленным страховым полисом АА XXX от XX.XX.XXXX со сроком действия с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX (л.д.26-27).

XX.XX.XXXX ФИО4 обратился в ФИО11 с заявлением о страховом событии (л.д.32).

XX.XX.XXXX ФИО13 перечислило в счет оплаты по страховому акту ФИО12 которое производило ремонт автомобиля XXX, XXX коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.38).

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед ФИО14» обязательств по возмещению суммы ущерба, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО15» суммы ущерба в размере XXX коп.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена уплата государственной пошлины в размере XXX руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.6).

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере XXX руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16 к ФИО1 Алияр оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алияр оглы в пользу ФИО17 ущерб в размере XXX коп., судебные расходы в размере XXX руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья