Дело № 2-1113/2022
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"05" июля 2022 года город Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,
при секретаре Жуковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
установил:
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 220 094 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубль. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 23.02.2020 года в Предгорном районе Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада 2119/Гранта г/н <***> и Митсубиси Лансер г/н <***>.
Виновником ДТП является водитель автомобиля Митсубиси Лансер г/н <***> ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была.
Транспортное средство Лада 2119/Гранта г/н <***> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК Югория» по полису КАСКО № 25/19-04(7-2)-948719.
24.02.2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причинённый застрахованному транспортному средству составил 220 094 рубля.
Истец исполнил свои обязательства по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.
Со ссылкой на положения ст. 965 ГК РФ, истец считает, что к АО «ГСК Югория» перешло требование к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
16.10.2020 года истец направил ответчику претензию о возмещении причинённого ущерба. Ответчик мер по возмещению причинённого ущерба не предпринял.
Представитель истца - АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, ФИО1 не получена, возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом, в силу ст. 165.1 ГК РФ как надлежащее извещение.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные материалы, суд приходи к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 ст. 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Следовательно, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Из анализа вышеприведенных положений следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факт возмещения ущерба страховой компанией потерпевшему в рамках договора КАСКО, наличие виновного лица, размер страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца в порядке суброгации.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что 23.02.2020 года в 10 часов 30 минут на территории Предгорного района Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 2119/Гранта г/н <***> под управлением ФИО2 и Митсубиси Лансер г/н <***> под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан водитель автомобиля Митсубиси Лансер г/н <***> – ФИО1
В результате ДТП автомобилю Лада 2119/Гранта г/н <***>, причинены механические повреждения.
Транспортное средство Лада 2119/Гранта г/н <***> на момент ДТП было застраховано в АО «ГСК Югория» по риску КАСКО, договор страхования № 25/19-04(7-2)-948719 от 18.09.2019 года.
Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП не застрахована.
Собственник автомобиля Лада 2119/Гранта г/н <***> ФИО2 обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.
По результатам осмотра автомобиля Лада 2119/Гранта г/н <***>, АО «ГСК Югория» было выдано направление на ремонт в ТСС Кавказ от 12 марта 2020 года № 025/20-04-000012/01/05.
Согласно акту выполненных работ № сФзКРо-00000080 от 02.06.2020 года, стоимость восстановительных работ повреждённого транспортного средства составила 220 094 рубля.
Согласно платежному поручению № 42566 от 11.06.2020 года, АО «ГСК Югория» выплатило ТСС Кавказ страховое возмещение в размере 220 094 рубля.
Таким образом, АО «ГСК Югория» исполнило свои обязательства перед страхователем по договору страхования транспортного средства в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, на момент наступления страхового события у виновника ДТП страховой полис отсутствовал, и риск наступления гражданской ответственности водителя Митсубиси Лансер г/н <***> ФИО1 застрахован в установленном порядке не был.
В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного нрава, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку АО «ГСК Югория» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, то к нему перешло право требовать возмещение убытков с виновника ДТП в размере 220 094 рублей.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК Югория» сумму убытков в порядке суброгации в размере 220 094 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 401 рубля, а всего 225 495 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2022 года.
Председательствующий: Е.В.Иванова