Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 559 887 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ..., расположенной по адресу: адрес. (запись регистрации права в ЕГРН от 26.08.2021 № ...)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению экспертов, в доказательства размера причиненного ущерба, поскольку сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерб, причиненного заливом, в порядке суброгации, в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 168, расположенной по адресу: адрес. (свидетельство о государственной регистрации права от 20.03.2014 № 77-АР 415544)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению экспертов, в доказательства размера причиненного ущерба, поскольку сделанные выводы, подробно мотивированны, обоснованы, достаточно полно и ясно изложены
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Благовещенский районный суд <адрес> с иском, указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. <адрес> участием автомобилей Toyota Prius (государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> С.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> С.А. возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Благовещенский районный суд Амурской области с иском, указывает, что 20 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Toyota Prius (государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей. Работы
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что с учетом экспертизы, расходы с ответчика взыскивают с учетом износа деталей. Работы
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» и ООО «НОВОРОСБЕТОН»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 января 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Scania G400, государственный регистрационный знак , и Ford FOKUS 1.6, государственный
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения на исковое заявление, допросив эксперта, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск не подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГОРАНТ» к <ФИО> о возмещение ущерба, в порядке суброгации, судебных расходов оставить без удовлетворения
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании стоимости ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба в порядке суброгации в размере 415 224,13 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2022 произошло дорожно
Описательная часть
В правовой позиции, которую представитель истца <ФИО> также озвучивал в судебном заседании, истец указал, что ответчик подтверждает факт подписания постановления по делу об административном правонарушении, в установленном
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в ДТП в результате нарушения Правил дорожного движения, приведшего к повреждению автомобиля государственный регистрационный №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов, указывая на то, что 26 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании в порядке суброгации в возмещение вреда имуществу, причиненного по вине ответчика, в размере 77 765 рублей
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного ПАО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в размере 77 765 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании выплаченного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Обращаясь с иском, ООО СК «Сбербанк страхование», просит взыскать с ответчиков <ФИО> в порядке суброгации сумму ущерба соразмерно доли в праве собственности в размере ?, т.е. по 15035,04 руб. с каждого, а также судебные расходы
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчиков <ФИО> доказательств отсутствия вины в заливе квартиры № ... не представлено, приведенные стороной истца и представленные им доказательства не опровергнуты. Из
Мотивировочная часть
Ст. 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом данной нормы, категории сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает, что затраты на услуги представителя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд обратилось АО «» к <ФИО> 3 о взыскании суммы выплаченного ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 07.10.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы возмещенного вреда в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещенного вреда в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 05.07.2022 года в нарушение требований п.9.10 ПДД водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что ответчик должен возместить в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике сумму в размере 358 468,10 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Удмуртской Республике удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указано, что автомобиль Mazda, , застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в 14:25 ч. по адресу: <адрес>, пр-д Игарский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик является виновником причинения ущерба потерпевшему, застраховавшему свой автомобиль по договору КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 108189,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3363,80 рубля. В обоснование требований указано
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства по полису страхования средств наземного транспорта № по оплате 508189 рублей 99 копеек, затраченных на ремонт
Мотивировочная часть
Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден в материалах дела, причинитель вреда установлен, размер гражданско-правовой ответственности виновника ДТП менее размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение № №, паспорт серии № №) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины, - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов по оплате госпошлины и юридических услуг
Вводная часть
<дата> СПАО «Ингосстрах», ссылаясь на ст.ст.965 и 1064 ГК РФ, обратилось в Калининский районный суд Тверской области с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска за счет ответчика <ФИО> по следующим основаниям
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, указав, что 07.08.2021 по адресу: Калининградская область, Гвардейский район произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на 36 км 700 м автодороги Калининград – Знаменск – Озерск - Гусев 07.08.2021 года в 13 часов 20 минут ответчик <ФИО> совершил выезд на встречную полосу дороги, предназначенную
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ в материалы
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> в 16:00:00 произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства , гос.номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика - Буравцов М.Н., действующий на основании ордера, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», страховщик) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30 333, 13 руб. Суду пояснил, что в сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>2 по доверенности <ФИО>5 в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 30 333, 13 руб. Суду пояснил, что в сведениях о ДТП, составленных инспектором ДПС <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 ООО РС «Иртас-Сервис» и ООО «Транзит-Н» заключён договор поставки товара № П3.903.3778, предметом которого явилось приобретение специализированного транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила. На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, оплаты госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Про-Минералс Инжинириг» (лизингополучатель) заключен договор лизинга <номер>. Судом установлено, что 11.11.2020 заключен
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 378913,02 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и Volkswagen Karavella г.р.з. № под управлением водителя <ФИО>, который в результате
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество "Альфа Страхование" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины, в котором
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2023 года в 09 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> м., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - ТС) марки , под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба 436 013,56 рублей. /836 013, 56 - 400 000,00/. Суд полагает, что требования истцовой стороны подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Альфа Страхование" к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов на оплату госпошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что 03.09.2024г. года произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что не является виновником ДТП. Судом установлено, что дата в г Волгограде произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ООО «НЭУ Истина», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины – отказать
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что автомобиль застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 1 сентября 2021 г. между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «РЕСО-Лизинг» был заключен договор страхования транспортного средства – автомашины марки , государственный номер: , по страховому риску
Мотивировочная часть
Что касается требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 29.03.2024г. в результате открытия двери автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 в 13:20 по адресу адрес, <ФИО>, двигалась в качестве пассажира на транспортном средстве марки Хендэ государственный регистрационный знак , открыла заднюю правую дверь, в результате чего
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в причинении ущерба, либо наличие оснований для освобождения последнего от возмещения ущерба, не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
