2-3575/2025

50RS0036-01-2025-002286-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 378913,02 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 11 973,00 руб.

В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и Volkswagen Karavella г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Skoda Rapid г.р.з. № получило механические повреждения.

Поскольку автомобиль Skoda Rapid был застрахован в СПАО «Ингосстрах», истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 378 913,02 руб.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности, и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Rapid г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 и Volkswagen Karavella г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, который в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства совершил столкновение с автомашиной Skoda Rapid, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Таким образом, виновником ДТП является ответчик (л.д.45).

В результате данного ДТП автомобиль Skoda Rapid получил механические повреждения. Поскольку автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 378913,02 руб. (л.д.11-12).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

Стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих виновность в совершении ДТП и размер ущерба, заявленный истцом ко взысканию.

Оценив в совокупности доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причинение ущерба ответчиком находится в причинно-следственной связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения и наступившими негативными последствиями – причинение повреждений автомобилю Skoda Rapid, г.р.з. №.

Таким образом, размер ущерба составил 378913,02 руб.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, т.к. факт совершения ДТП, факт причинения ущерба и размер ущерба подтвержден материалами дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 973 руб., которые подтверждены документально (л.д. 10).

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 378913,02 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 973 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья