Эта категория охватывает споры о возмещении ущерба, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как убытки были компенсированы третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать с виновника причинения вреда ту сумму, которую она уже получила от другого лица. Это механизм восстановления справедливости и распределения ответственности.
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО САК «Энергогарант» и Европлан
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фольксваген, государственный регистрационный знак номер под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что дата, согласно документам компетентных органов, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих его невиновность в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, либо наличие оснований для освобождения последнего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 590 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата>, около 16 часов 37 минут, произошел пожар в одноквартирных жилых домах, надворных постройках, банях, расположенных по адресу: <адрес> в результате которого огнем повреждены, находящиеся на данных участка вышеуказанные
Описательная часть
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы возмещения вреда подлежащего взысканию с ответчика судом не установлено, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия у него тяжелого имущественного
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что доказательств наличия ещё одной из возможных причин возникновения пожара, указанных экспертом, брошенный окурок, не установлено, ни при проведении проверки по факту пожара дознавателем, ни
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Б.З.Е. о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 590 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 17 час. 05 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расхода в размере 4 000 руб
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, и судебные расхода в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 6 апреля 2023 года, исковые требования СПАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание то обстоятельство, что СПАО "Ингосстрах" произведена выплата АО ВТБ Лизинг выплата страхового возмещения 968 400 руб., исходя из лимита ответственности ПАО "АСКО
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, третье лицо ПАО "АСКО Страхование", Российский Союз Автостраховщиков, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 568 400 руб., процентов за пользование чужими
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения), судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 227 859,95 руб., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 40 мин. в <адрес>Г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств мотоцикла THUNDER, без г/н, под управлением <ФИО> и автомобиля OMODA
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины на сумму 7 836 руб., подтвержденной платежным
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 87 444, 06 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке суброгации сумму убытков в размере 87 444,06 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с требованиями искового заявления согласен, однако указал, что заявленная сумма к возмещению не подлежит взысканию с него. Судом установлено, что 28.03.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, оснований для взыскания суммы в размере 87 444, 06 рублей с ответчика <ФИО> не имеется по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо <ФИО> – удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 52824, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя 11500 руб
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 52824, 69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходов на представителя 11500 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, без аудиопротоколирования. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 520 960 рублей 28 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 27 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца в отношении <ФИО>, поскольку владельцем источника повышенной
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства законного владения <ФИО> транспортного средства « на дату ДТП, суд приходит к выводу, что ответственность за вред причиненный <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 520 960 рублей 28 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
