Дело № 2-1408/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при секретаре Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 108189,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3363,80 рубля. В обоснование требований указано, что истец исполнил свои обязательства и по договору страхования «КАСКО», выплатил затраченные на ремонт транспортного средства автомобиля марки «MiniCooper», государственный регистрационный знак (далее - грз) №,получившего технические повреждения в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика в сумме, превышающей размер страхового возмещения по договору ОСАГО.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения в связи с не соблюдением претензионного досудебного порядка разрешения спора, а также об отказе в удовлетворении иска в связи с не подтверждением наличия убытков доказательствами.

Изучив материалы дела с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Право требования лицом, чьи права нарушены, полного возмещения причиненных убытков регламентировано ч. 1 и 2 ст.15 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического и (или) физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» только владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, то есть за счет собственных средств.

Согласно п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель).

Названный договор заключается в пользу выгодоприобретателей и последние, к каковым относится истец, занявший место выгодоприобретателя после возмещения убытков посредством страховой выплаты, вправе требовать его исполнения от страховщика ответственности.

Императивного запрета на предъявление выгодоприобретателем иска из договора обязательного страхования ответственности за причинение вреда не имеется.

Как указано в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом после выплаты страхового возмещения в силу положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору КАСКО, в порядке суброгации переходит право требования возмещения ущерба к страховщику виновника ДТП по договору ОСАГО в соответствующей части, и к виновнику - в недостающей части.

В соответствии с п. 74 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Исследованными в судебном заседании материалами дела подтверждаются доводы истца об исполнении им обязательства по полису страхования средств наземного транспорта № по оплате 508189 рублей 99 копеек, затраченных на ремонт транспортного средства марки «MiniCooper», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», получившего ДД.ММ.ГГГГ технические повреждения в ДТП, произошедшем в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки «VWPolo» государственный регистрационный номер № чья гражданско-правовая ответственность была застрахована в АО «ГруппаРенессанс Страхование», страховой полис №, а также то, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3363,80 рубля.

Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела об административном правонарушении, постановлением № об административном правонарушении.

Лимит ответственности страховщика АО «ГруппаРенессанс Страхование» по договору ОСАГО по страховому полису XXX 0067209437 в соответствии с пп. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО составляет 400 000 рублей.

Размер заявленного истцом ущерба, причиненного в ДТП, подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; страхователь ФИО3, направлением на ремонт транспортного средства <данные изъяты>; страхователь ФИО3, актом скрытых повреждений по убытку: 6807/046/01550/19 а/м Мини с г/н №; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №Д/12.07 (не гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ; счетом-фактурой №; заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением о проверке заказа-наряда №; страхователь ООО «Инчкейп Холдинг»; сумма по заказ-наряду 499145,28 руб.; страховым актом №; страховщик ОАО «АльфаСтрахование»; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490807,62 руб.; актом скрытых повреждений по убытку: № а/м Мини с г/н №; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17589,32 руб.; счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; заказом-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; закрытым ДД.ММ.ГГГГ к договору № (гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением; актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ к договору №д/12.07 (гарантия) от ДД.ММ.ГГГГ; актом приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ; страховым актом №; страховщик ОАО «АльфаСтрахование»; заключением о проверке заказ-наряда №; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17382,37 рубля.

Заявленное ответчиком ходатайство об оставлении без рассмотрения иска удовлетворению не подлежит, так как при обращении в суд и направлении искового заявления истцом ответчику были направлены документы, подтверждающие размер и основания заявленных требований.

Наличие убытка в заявленном истцом размере документально подтверждено.

Исходя из того, что факт осуществления выплаты истцом вследствие страхового случая подтвержден в материалах дела, причинитель вреда установлен, размер гражданско-правовой ответственности виновника ДТП менее размера причиненного ущерба, доказательств недолжного исчисления выплатной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ производное от основного требование о взыскании госпошлины с ответчика также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Страхование» (ИНН №) к ФИО1 (водительское удостоверение № №, паспорт серии № №) о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке суброгации, суммы госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Страхование» с ФИО1 в счет возмещения в порядке суброгациисумму в размере108189 (сто восемь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере3363 (три тысячи триста шестьдесят три) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Моздокский районный суд.

Судья Е.А. Бондаренко