О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленных границ, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Автомобилист" 2, участок
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Управление Кадастра Недвижимости». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, также просила применить срок исковой давности. В
Мотивировочная часть
Указанное заключение ООО «Управление Кадастра Недвижимости», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании результатов межевания земельного участка
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4296 м. кв., расположенного по адресу: <адрес> недействительными и исключить из Единого
Мотивировочная часть
Однако, оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что указанный свидетель является родственником <ФИО> и <ФИО>, в связи, с чем суд полагает, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Солецкий районный суд (Новгородская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью 550 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истец Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. Пояснила, что ответчики являются долевыми собственниками, при этом выделяться ответчики должны были только в своих
Мотивировочная часть
Из ответа начальника Межмуниципального отдела по Сарапульскому, Каракулинскому и Киясовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике от 06.09.2022г. на возражения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ГО «город Кизилюрт»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования и просила признать их по указанным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> постановлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулаевой <ФИО> к администрации ГО «город Кизилюрт», удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Заря» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> в части области пересечения, исключив из ЕГРН сведения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок с КН №, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку установлено и подтверждается материалами дела, в том числе межевым планом на земельный участок истца, топосъемкой земельных участков, Проектом межевания и межевым планом СНТ «Заря»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ( процессуальный правопреемник первоначального ответчика – <ФИО>) о признании недействительными результатов межевания земельного участка и утверждении границ земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что они оспаривают результаты межевания, проведенного по заданию ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, исследовав собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> с требованиями признать недействительными результаты межевания земельного участка У с кадастровым номером У по адресу: Х Установить границы земельного участка Х, по следующим характерным
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении, пояснили, что в результате реконструкции фундамента границы земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, объяснения сторон и третьих лиц, отсутствие доказательств увеличения фундамента в результате работ по его укреплению со стороны <ФИО>, давность постройки жилого дома на земельном участке
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, Администрации Копыловского сельского поселения, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.08.2023, выданной сроком на три года, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о признании описания местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, внесенного в Единый государственный реестр
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Администрации Копыловского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах такого земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах такого земельного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, является ранее учтенным, поставлен на государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что наличие реестровой ошибки в сведениях о границах земельного участка является основанием для исправления такой ошибки, но не основанием для прекращения права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: 1) признать реестровой ошибкой установление координат поворотных точек земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> 12 сентября 2024 года обратилась в суд с иском к Андрееву Н.П., администрации МО «Кингисеппский муниципальный район» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом, гражданин <ФИО>, являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным в <адрес>, <дата> обратился в суд с иском к Андрееву Н.П. об определении границ
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что проведение межевания и внесение сведений о координатах земельных участков ответчика в ГКН было осуществлено с учетом требований действующего законодательства, сведения о спорной
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Андрееву Сергею Николаевичу, Андрееву Николаю Павловичу о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, отказать
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район, государственному учреждению Тульской области «Управление противопожарной службы» о признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд: Из представленных письменных материалов судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район, государственному учреждению Тульской области «Управление противопожарной службы», ООО «Геоид» о признании недействительным результатов межевания земельного участка
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Воловский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, указывая в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что в 2006 году она обратилась в администрацию МО Воловский район
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, аннулировать и исключить из Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Воловский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка удовлетворить Признать
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель – адвокат <ФИО>, действующий по ордеру, в судебном заседании не участвовали, в предварительных судебных заседаниях представитель истцов – адвокат <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд считает необходимым установить спорную границу между земельными участками с кадастровыми номерами № и границу земельного участка с кадастровым номером № по координатам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границ земельного участка и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ (л.д. 5-9). Требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка с к.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 75 т.1) заявленные требования поддержала. В судебном заседании представитель истца поясняла, что кадастровым инженером при уточнении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что согласно заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Геосервич» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Механизатор» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцу
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:013702:776 по адресу: , СНТ «Механизатор» №, исключить из сведений Единого государственного реестра недвижимости имеющиеся
Мотивировочная часть
Земельные участки, кадастровый учет которых был произведен до вступления в силу Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и земельный участки, кадастровый учет которых не проводился, но на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садоводческому некоммерческому товариществу «Механизатор» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ, в обоснование которого указал, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, садоводческое товарищество «Победа», в части уточнения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что признание представителем ответчика – » иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Поскольку судом принято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, об исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с /.../ зарегистрировано право собственности на земельный участок кадастровый № местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ (правообладатель <ФИО>), земельного участка
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области (далее – Администрация), с учетом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с *** г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенного по адресу: о чем представлена выписка из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами письменные доказательства, в их совокупности, учитывая также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что фактическое землепользование <ФИО> принадлежащим ей земельным участком
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, установлении смежной границы
Вводная часть
10 июня 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и № в части описания местоположения смежной границы данных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № (единое землепользование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
