О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /..../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, в иске просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования с учетом данных установленных землеустроительной экспертизой. Просили установить координаты земельных участков согласно заключения эксперта
Мотивировочная часть
В фактических границах земельный участок существует с <дата>, вместе с тем по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просят
Описательная часть
Судом установлено и следует из первичной документации, что 31.07.1951 года на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, у суда не имеется оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка - отказать в полном объеме
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и, с учетом уточнения, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>, в части
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сегенюк С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, с выводами экспертного заключения согласилась, ходатайствовала об установлении границ земельного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Экспертное заключение содержит мотивированные выводы по всем поставленным
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (ранее по свидетельству о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2016 года установлено, что истец <ФИО> после смерти отца <ФИО> владеет и пользуется земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрен порядок определения границ таких земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 63:17:0206004:1111 по адресу: <адрес>. Запись о праве собственности истца на указанное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исходным документом устанавливающим право собственности <ФИО> (правопредшественник) является постановление Рождественской сельской <адрес> № от <дата> «О предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом садового некоммерческого товарищества «Прелесть» (далее – СНТ «Прелесть») и собственником земельного участка №1 с кадастровым номером №
Описательная часть
По мнению истца, решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № принято товариществом в нарушение норм действующего законодательства в отсутствие согласия смежных землепользований - собственников
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Прелесть» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации /.../ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /.../ по адресу: /.../, /.../, внесенные в Единый государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /.../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает по месту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заявления <ФИО> в адрес администрации Гурьевского городского округа Калининградской области по вопросу перераспределения земельного участка, материалы по перераспределению земельных участков, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимый квалификационный аттестат кадастрового инженера, образование и опыт работы. Заключение эксперта обоснованно, мотивировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка– отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, послужившего основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района «Дербентский район», <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суд не явилась, возражений доводам истца, доказательств законности постановки на кадастровый учет, а также правоустанавливающих документов не представила, то суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 256 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании по существу заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела е установлено нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> а к <ФИО>, Комитету имущественных отношений о признании недействительным результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании недействительными результаты торгов по предоставлению в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шенкевич С.А., действующая на основании ордера № ****** от 06.08.2022 (т. 3 л.д. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании торгов, проводимых администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области 25.06.2021 по предоставлению в аренду земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> Н.Р.К. о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемого <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-27 кв. м, с местоположением: <адрес>
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка площадью га. кадастровым №, расположенного в границах <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, что, принадлежащая ему доля участка, находится в аренде у ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, его устраивают
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании недействительными
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного
Описательная часть
<ФИО> при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году не согласовывала с <ФИО> смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, а поэтому при межевании земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем при межевании земельного участка ответчика, кадастровый инженер не учитывал, определенную мировым соглашением, смежную границу между двумя земельными участками и провел границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Логунович (ранее фамилия Коваль) Т.П., в котором просит признать недействительным межевание и установление границ земельного участка, принадлежащего ответчику <ФИО>, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство
Мотивировочная часть
Суд также не усматривает оснований для возложения на <ФИО> обязанностей перенести забор, поскольку согласно выводам эксперта фактическое использование земельного участка соответствует сведениям ЕГРН о местоположении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, администрации Сегежского муниципального округа, обществу с ограниченной ответственностью «Северный кадастр», кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью 1700 кв.м по адресу: (адрес обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертных заключений ООО «Лаборатория судебных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям закона к доказательствам в целом и заключению экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования поддержала и просила установить границы её земельного участка с кадастровым номером № по варианту, предложенному экспертом по результатам проведённой судебной
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что по итогам публичной процедуры по реализации имущества должников, приобрел земельный участок площадью кв.м, с кадастровым №..., расположенный по адресу: ...... Границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи от ... владеет на праве собственности земельным
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что проведенная экспертиза соответствует общим требованиям, предъявляемым к такому виду работ, выводы экспертов основаны на материалах данного гражданского дела
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка (л.д
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Ходатайства
Мотивировочная часть
Ответчиками выводы данной экспертизы не опровергнуты, доказательств отсутствия ошибки не представлено, в связи с чем суд полагает возможным принять за основу данную экспертизу. При таких обстоятельствах, экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , садоводческому некоммерческому товариществу «Автомобилист» о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Администрация МО Щекинский район обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> оглы Э.И., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «», вид разрешенного использования «под многоквартирным жилым
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом <адрес> были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Щекинский район к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>-оглы Э,И., <ФИО>, <ФИО>
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка и установлении
Вводная часть
Истец <ФИО> о
Описательная часть
Для установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру <ФИО> Согласно плану границ земельного участка от <дата>, существует наложение соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений
