О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что признанию недействительными подлежат актуальные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Он является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Малиновского сельского поселения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешены использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка по данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Федеральному
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3 133 кв.м с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером 47:16:0623001:16 многоконтурным (часть которого находится через дорогу)
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>, принадлежащего <ФИО> по варианту № заключения экспертов №-С-ЗМЭ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного АНО
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом заключениям кадастрового инженера, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, в котором с учетом увеличения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с видом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать реестровую ошибку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
О.Л, обратилась в суд с иском к К.Е., З.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности К.Е
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, площадью 519+/- 10,38 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л, к К.Е., З.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /..../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал, в иске просил отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права на земельный участок, мотивируя тем, что является собственником ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № (ранее по свидетельству о праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) от 14 апреля 2016 года установлено, что истец <ФИО> после смерти отца <ФИО> владеет и пользуется земельным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом предусмотрен порядок определения границ таких земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером 63:17:0206004:1111 по адресу: <адрес>. Запись о праве собственности истца на указанное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, исходным документом устанавливающим право собственности <ФИО> (правопредшественник) является постановление Рождественской сельской <адрес> № от <дата> «О предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что является членом садового некоммерческого товарищества «Прелесть» (далее – СНТ «Прелесть») и собственником земельного участка №1 с кадастровым номером №
Описательная часть
По мнению истца, решение об уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № принято товариществом в нарушение норм действующего законодательства в отсутствие согласия смежных землепользований - собственников
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Прелесть» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, взыскании судебных расходов - отказать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к администрации /.../ о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /.../ по адресу: /.../, /.../, внесенные в Единый государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /.../ попадают (накладываются) на фактически сложившиеся границы
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м, для индивидуального жилищного строительства, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО> поддержали заявленные требования, просили удовлетворить исковые требования. Судом установлено, что истец <ФИО> проживает по месту
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заявления <ФИО> в адрес администрации Гурьевского городского округа Калининградской области по вопросу перераспределения земельного участка, материалы по перераспределению земельных участков, суд
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка. Требования мотивированы тем, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим необходимый квалификационный аттестат кадастрового инженера, образование и опыт работы. Заключение эксперта обоснованно, мотивировано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественных отношений <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка– отказать
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, послужившего основанием для установления границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» обратилось в Дербентский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления земельных и имущественных отношений Администрации муниципального района «Дербентский район», <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в суд не явилась, возражений доводам истца, доказательств законности постановки на кадастровый учет, а также правоустанавливающих документов не представила, то суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений администрации муниципального района «Дербентский район» удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга и, уточнив исковые требования просит признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 256 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании по существу заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела е установлено нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем, суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> а к <ФИО>, Комитету имущественных отношений о признании недействительным результаты межевания земельного участка, обязании демонтировать забор – отказать
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, о признании недействительными результаты торгов по предоставлению в аренду земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области с требованиями
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шенкевич С.А., действующая на основании ордера № ****** от 06.08.2022 (т. 3 л.д. 1), в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала, по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование <ФИО> о признании торгов, проводимых администрацией Волховского муниципального района Ленинградской области 25.06.2021 по предоставлению в аренду земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Волховского муниципального района Ленинградской области, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № ******
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> Н.Р.К. о признании
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемого <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-27 кв. м, с местоположением: <адрес>
Беловский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка площадью га. кадастровым №, расположенного в границах <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В обоснование пояснил, что, принадлежащая ему доля участка, находится в аренде у ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, его устраивают
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> КФХ <ФИО> о признании недействительными
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного
Описательная часть
<ФИО> при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году не согласовывала с <ФИО> смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, а поэтому при межевании земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Вместе с тем при межевании земельного участка ответчика, кадастровый инженер не учитывал, определенную мировым соглашением, смежную границу между двумя земельными участками и провел границу земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования поддержала и просила установить границы её земельного участка с кадастровым номером № по варианту, предложенному экспертом по результатам проведённой судебной
Мотивировочная часть
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельного участка - удовлетворить
