О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также
Описательная часть
Со ссылкой на пересечение границы земельного участка истца и границы земельного участка ответчика, истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что согласно сведений ЕГРН в границы земельного участка с кадастровым номером № включена часть земельного участка с кадастровым номером №, при этом, по фактическому использованию
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 7 июня 2023 года, просил признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> за <ФИО> и <ФИО> было признано право долевой собственности ( в праве) на земельный участок
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Администрации Парфинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (л.д. 238-242 том 3) просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика просил назначить по делу дополнительную землеустроительную экспертизу, поскольку при проведении землеустроительной экспертизы экспертом исследовался вопрос о наличии реестровой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Давая оценку заключению судебной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о признании
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец П.А.В. обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 2120000 кв.м. с местоположением: <адрес>"
Описательная часть
На основании изложенного, истец, просит суд признать недействительными результаты межевания по установлению границ обособленного земельного участка №, входящего в ЕЗП КН №, с местоположением: <адрес>", <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и давая оценку доводам ответчиков, суд исходит из того, что с 2021 года до 2024 год решение Пролетарского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившее
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ сослалось на то обстоятельство, что согласно Постановлению Главы администрации Ленинского района Тульской области о <дата> № «О перерегистрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству № от <дата> и постановлению администрации МО Медвенское Ленинского района от <дата> № СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ был предоставлен земельный участок, общей площадью 2,48 га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что признанием иска <ФИО> подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «МЫЗА-4» АО ТУКЗ удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования о признании результатов межевания недействительными, исключении из Государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , муниципальное образование , , площадь участка 3 069 +/-19 кв.м, исключить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал письменные возражения, ссылался на то, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку собственником земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:24№:136, находящего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала. Привлеченный к участию к делу <ФИО> Администрации г.о. Орехово-<адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявляя настоящий иск, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что при межевании земельного участка, проводимого ответчицей, был нарушен порядок согласования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
ООО Ордена Ленина племзавод «Новая жизнь» им. С. с учетом уточнений обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м
Описательная часть
Из представленных письменных материалов судом установлено, что ООО Ордена Ленина племзавод «Новая жизнь» им. С. является собственником земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство привело к возникновению кадастровой (реестровой) ошибки в сведениях государственного кадастрового учета. То обстоятельство, что участок ООО Ордена Ленина племзавод «Новая жизнь» им. С. должен
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Ордена Ленина племзавод «Новая жизнь» им. С. удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в части территории наложения площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что первоначально жилой дом принадлежал ее родителям Т.А.Ф. и Т.В.К., земельный участок под домом начиная с 1955 года был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении смежной границы,-удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
24 мая 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Городской Управе г. Калуги, указав, что временное сооружение - металлический гараж, фактической общей площадью , частично располагается на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Городской Управе г.Калуги о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении границы земельного участка оставить без удовлетворения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исковым заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
З.О. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечении к участию в деле соответчиков) к С., А.В., С.В., Г.И., Ч., М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером являются истец З.О. ( доля) и Б.Д. долей), К.А.А. ( доля), С.А. ( доля). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Иск З.О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Д., К.А.А., С.А. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения; по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:10, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным применение к заявленным истцом требованиям исковой давности, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Согласно п. 82 Требований в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется Акт согласования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, выполненных МУП «Центр технической инвентаризации», его площадь была изменена на 411 кв. м, в связи с чем, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании недействительными результатов
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что признанию недействительными подлежат актуальные результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №. Он является
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Малиновского сельского поселения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнений) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <адрес>; категория земель - земли населенных пунктов; вид разрешены использования - для ведения личного подсобного хозяйства; площадь участка по данным ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, Федеральному
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 3 133 кв.м с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что находящийся в собственности истца земельный участок с кадастровым номером 47:16:0623001:16 многоконтурным (часть которого находится через дорогу)
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером 47:16:0623001:16 по адресу: <адрес>, д. Феликсово, <адрес>, принадлежащего <ФИО> по варианту № заключения экспертов №-С-ЗМЭ от ДД.ММ.ГГ, подготовленного АНО
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований не доверять представленным истцом заключениям кадастрового инженера, поскольку указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, в котором с учетом увеличения требований, просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО «ТРК» <ФИО> в судебном заседании поддержала письменный отзыв, в котором указано, что исковые требования не подлежат удовлетворению в заявленном объеме, поскольку в распоряжении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Томский район» в лице Администрации Томского района, публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» о признании недействительными результатов межевания земельных участков
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве) принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов с видом
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
Изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования с учетом их уточнения. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом изменения исковых требований) к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: признать реестровую ошибку в отношении земельного участка с кадастровым номером №; признать реестровую ошибку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границ земельного участка удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным права общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в ходе рассмотрения
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать недействительным право общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером №(1). Истец <ФИО> ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, территория, ранее отнесённая к землям общего пользования, включена в контур земельного участка площадью 55,87 м.кв., имеющего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> овичу, администрации Приморского муниципального округа <адрес>, комитету по управлению имуществом и земельным отношениям администрации Приморского муниципального округа
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
О.Л, обратилась в суд с иском к К.Е., З.В., в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности К.Е
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного по адресу: <адрес>, площадью 519+/- 10,38 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования О.Л, к К.Е., З.В. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка удовлетворить
