О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение», в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее ответчик), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая судебный акт по указанному делу, Кировский районный суд г. Томска указал на признание недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, изложенных в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Орешек», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФГБУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № и расположенного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о местоположении
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, что является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласование <ФИО> общей границы земельного участка ответчика произведено <дата>, а с исковым заявлением она обратилась в суд <дата>, то есть спустя более 10 лет с того момента, когда ей стало
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец является собственником гаражного бокса, площадью 70,1 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась Администрация г.о. Истра с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать недействительным решение собственника земельного участка с , принятое <дата>, признать недействительными результаты
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Истра по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приняла решение о разделе принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Истра – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявление об утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил их удовлетворить. Полагал возможным принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Крыжановского <ФИО> к Бондарь <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, Управления
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Богашевской сельской администрации № от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома из земель населенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов и результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:4127 площадью 500 кв.м
Описательная часть
Истцом в материалы дела представлено межевое дело спорного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:4127, полученное из кадастровой палаты РД. При этом истец указывает, что в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Право истца защищается на основании п. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям п. 52
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, кадастровому инженеру <ФИО> в котором просила признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения объекта недвижимости, а именно координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером № имеется реестровая
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и встречному иску ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» к Б.И.П. об устранении препятствия
Вводная часть
Б.И.П. обратилась в суд с иском к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» (далее по тексту – также ООО «Мария Ра», ООО ПК «Мария Ра», общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представители как по первоначальному так и встречному искам поддержали заявленные ими требования и, выступая в качестве ответчиков, заявленные к ним исковые требования не признали. Выступая
Мотивировочная часть
При участии в предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Администрации <ФИО> <адрес> П.А.Л. и М.С.В., действовавшие на основании выданных им доверенностей № от <дата> и №от <дата>, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Б.И.П. к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» и Администрации <ФИО> района Томской области
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 12 500 кв. м; указать, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель истца пояснил, что участок истца сформирован в 2009 году, к нему был обеспечен доступ землями общего доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № отказать в полном объеме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании права собственности на гараж и земельный участок, и по встречному иску ООО «Смольнинский квартал»
Вводная часть
<ФИО>, уточнив ив порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к ООО «Смольнинский квартал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 26000 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является владельцем гаража площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: гараж № 20. Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Однако, решение Совета народных депутатов о выделении истцу земельного участка по адресу: для строительства гаража, в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд полагает, что отвод земельного участка под строительство
Резолютивная часть
<ФИО>, № в удовлетворении исковых требований к ООО «Смольнинский квартал» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 47:07:0485001:297, расположенного по адресу: Ленинградская область
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
В Майкопский городской суд Республики Адыгея обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1505 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, удовлетворить
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском вышеуказанным ответчикам, в котором просил: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске и письменных пояснениях к иску, просил удовлетворить. В судебном заседании представители истца
Мотивировочная часть
Из письменного отзыва на иск представителя третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, следует, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации сельского поселения «Деревня Лавровск», администрации муниципального района «Козельский район» Калужской области о признании недействительными результатов
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении в Единый государственный реестр недвижимости изменений в сведения о местоположении земельного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили, с учетом последующего уточнения, признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 45 143 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал, полномочия на признание иска выражены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что земельный участок с кадастровым номером №, который находится в законном владении и пользовании ответчика, в связи с включением в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении его границ по сведениям ЕГРН
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 45 143 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости путем внесения
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 020+/-22 кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номер расположенного по адресу: адрес; исключить из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что кадастровому инженеру при составлении межевого плана было известно, что земельный участок с кадастровым номер учтен площадью 607 кв.м., однако в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор», администрации /../, в котором просила признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Г.Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика администрации /../ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно принципам гражданского законодательства защите подлежит лишь нарушенное право, в связи с чем исковые требования истца к ответчику могут быть удовлетворены только при условии нарушения прав истца данным
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к администрации /../, садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка стороны истца допущена реестровая ошибка, о чем свидетельствует установленный факт смещения границ земельных участков по координатам его поворотных точек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать границы данного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по аналогичным координатам удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом его уточнения. Пояснил, что в целях исправления реестровой ошибки подлежат признанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение экспертов № 640-08/2023 от 09.08.2023, признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе выполнения работ по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером 64:39:040233:16, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, отмечая, что кадастровая граница земельного участка ответчика, являющейся смежной с земельным участком истца, установлена с привлечением кадастрового инженера на основании заказа
Мотивировочная часть
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:39:040233:16 площадью 1135 кв.м. внесены в ЕГРН, вместе с тем данные о его владельце и его границах в ЕГРН отсутствуют. В материалах дела содержатся договор от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
