О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
В Истринский городской суд обратилась Администрация г.о. Истра с исковым заявлением к <ФИО>, просит признать недействительным решение собственника земельного участка с , принятое <дата>, признать недействительными результаты
Описательная часть
Представитель Администрации г.о. Истра по доверенности заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приняла решение о разделе принадлежащего ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Истра – удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых указал, что он обратился в администрацию Надеждинского муниципального района с заявление об утверждении схемы расположения земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления, просил их удовлетворить. Полагал возможным принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования Крыжановского <ФИО> к Бондарь <ФИО>, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, Управления
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации <адрес> на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных <ФИО> требований. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Томский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы Богашевской сельской администрации № от <дата> <ФИО> предоставлен земельный участок для строительства индивидуального жилого дома из земель населенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации о. Муром и, уточнив требования, просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира (номер) в многоквартирном жилом доме по адресу: (номер). Данный дом расположен на земельном участке, который в настоящий момент не образован
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными материалов и результаты межевания на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000020:4127 площадью 500 кв.м
Описательная часть
Истцом в материалы дела представлено межевое дело спорного земельного участка с кадастровым номером 05:40:000020:4127, полученное из кадастровой палаты РД. При этом истец указывает, что в нарушение действующего
Мотивировочная часть
Право истца защищается на основании п. 2 ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от <дата> № - ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». При таких обстоятельствах, следуя разъяснениям п. 52
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район, кадастровому инженеру <ФИО> в котором просила признать недействительными сведения ЕГРН об описании местоположения объекта недвижимости, а именно координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведениях о местоположении границ объекта недвижимости – гаража с кадастровым номером № имеется реестровая
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и встречному иску ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» к Б.И.П. об устранении препятствия
Вводная часть
Б.И.П. обратилась в суд с иском к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» (далее по тексту – также ООО «Мария Ра», ООО ПК «Мария Ра», общество) о признании недействительными результатов межевания земельных участков. Просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истцы, их представители как по первоначальному так и встречному искам поддержали заявленные ими требования и, выступая в качестве ответчиков, заявленные к ним исковые требования не признали. Выступая
Мотивировочная часть
При участии в предыдущих судебных заседаниях представители ответчика Администрации <ФИО> <адрес> П.А.Л. и М.С.В., действовавшие на основании выданных им доверенностей № от <дата> и №от <дата>, исковые требования
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Б.И.П. к ООО Производственнокоммерческая фирма «Мария Ра» и Администрации <ФИО> района Томской области
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 12 500 кв. м; указать, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. Представитель истца пояснил, что участок истца сформирован в 2009 году, к нему был обеспечен доступ землями общего доступа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым № отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 020+/-22 кв.м. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного реестра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номер расположенного по адресу: адрес; исключить из Единого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ввиду чего, суд приходит к выводу, что кадастровому инженеру при составлении межевого плана было известно, что земельный участок с кадастровым номер учтен площадью 607 кв.м., однако в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НПО Сибэлектромотор», администрации /../, в котором просила признать материалы межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Г.Г.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика администрации /../ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно принципам гражданского законодательства защите подлежит лишь нарушенное право, в связи с чем исковые требования истца к ответчику могут быть удовлетворены только при условии нарушения прав истца данным
Резолютивная часть
Исковое заявление П. к администрации /../, садоводческому некоммерческому товариществу «Сибирский садовод» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, мотивируя
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что при формировании земельного участка стороны истца допущена реестровая ошибка, о чем свидетельствует установленный факт смещения границ земельных участков по координатам его поворотных точек
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> признать границы данного
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование об установлении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, по аналогичным координатам удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, привлечения соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске с учетом его уточнения. Пояснил, что в целях исправления реестровой ошибки подлежат признанию
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение экспертов № 640-08/2023 от 09.08.2023, признание иска ответчиком <ФИО>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Томского района, Администрации Богашевского сельского поселения о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе выполнения работ по межеванию границ земельного участка с кадастровым номером 64:39:040233:16, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, отмечая, что кадастровая граница земельного участка ответчика, являющейся смежной с земельным участком истца, установлена с привлечением кадастрового инженера на основании заказа
Мотивировочная часть
Сведения о земельном участке с кадастровым номером 64:39:040233:16 площадью 1135 кв.м. внесены в ЕГРН, вместе с тем данные о его владельце и его границах в ЕГРН отсутствуют. В материалах дела содержатся договор от <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, граница которого не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также
Описательная часть
Со ссылкой на пересечение границы земельного участка истца и границы земельного участка ответчика, истец обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что согласно сведений ЕГРН в границы земельного участка с кадастровым номером № включена часть земельного участка с кадастровым номером №, при этом, по фактическому использованию
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 7 июня 2023 года, просил признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что 23 июля 2024 года за <ФИО> зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> за <ФИО> и <ФИО> было признано право долевой собственности ( в праве) на земельный участок
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО>, Администрации Парфинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ сослалось на то обстоятельство, что согласно Постановлению Главы администрации Ленинского района Тульской области о <дата> № «О перерегистрации
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельству № от <дата> и постановлению администрации МО Медвенское Ленинского района от <дата> № СНТ «МЫЗА-4» АО ТУКЗ был предоставлен земельный участок, общей площадью 2,48 га
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что признанием иска <ФИО> подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, суд приходит к выводу об обоснованности исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «МЫЗА-4» АО ТУКЗ удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:24№:136, находящего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, исключении из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала. Привлеченный к участию к делу <ФИО> Администрации г.о. Орехово-<адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что заявляя настоящий иск, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что при межевании земельного участка, проводимого ответчицей, был нарушен порядок согласования
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, где просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в части территории наложения площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям указанным в иске, дополнив, что первоначально жилой дом принадлежал ее родителям Т.А.Ф. и Т.В.К., земельный участок под домом начиная с 1955 года был
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с указанными выше нормами и установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, установлении смежной границы,-удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, исковым заявлениям третьих лиц, заявляющих самостоятельные
Вводная часть
З.О. обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, привлечении к участию в деле соответчиков) к С., А.В., С.В., Г.И., Ч., М
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками земельного участка с кадастровым номером являются истец З.О. ( доля) и Б.Д. долей), К.А.А. ( доля), С.А. ( доля). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Резолютивная часть
Иск З.О., третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Б.Д., К.А.А., С.А. удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения; по исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 18.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон и в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрирована
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного владения
Описательная часть
По указанным основаниям просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 57:10:1000101:10, расположенного по адресу: <адрес>, исключить из государственного кадастра
Мотивировочная часть
Ознакомившись с мнениями участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд полагает возможным применение к заявленным истцом требованиям исковой давности, о чем было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, изъятии земельного участка из чужого незаконного
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Согласно п. 82 Требований в Акт согласования включаются сведения о заинтересованном лице, являющемся правообладателем земельного участка, в отношении которого в результате кадастровых работ оформляется Акт согласования. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка, выполненных МУП «Центр технической инвентаризации», его площадь была изменена на 411 кв. м, в связи с чем, было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , третьи лица: <ФИО>, ООО «ЦТИ» г. Новочеркасска, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании недействительными результатов
