О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в котором, уточнив исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> заявив требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым номером №, категории земель - земли населенных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом г. Сочи 31.05.2006, наследниками имущества, оставшегося после смерти <ФИО>, являются в равных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 2700 кв.м., с кадастровым №, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации г.Томска обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 70:21:0120001:27, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г.Томска к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 50:11:0040218:103 и земельных участков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>., которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом неверно избран способ защиты нарушенного права. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования <ФИО> о признании недействительным результата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком путем освобождения от зданий, строений
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения, железобетонного
Вводная часть
<ФИО>, Пуль Е.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельными участками путем демонтажа ограждения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что возведенное ограждение, а также железобетонный монолитный фундамент, находящийся на границе левой межи земельного участка по адресу: /________/
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, Пуль ЕВ к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, кадастровый номер /________/, устранении препятствий в пользовании земельными участками общего
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, понуждении к демонтажу части ограждения земельного участка, к сносу постройки
Вводная часть
СНТ «Управление торговли Смолоблисполкома» обратилось в суд с иском о признании недействительными результатов межевания расположенного в данном садоводческом товариществе земельного участка с кадастровым номером №, понуждении Управления
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> иск поддержали, вышеприведенные доводы подтвердили. Эксперт К. в судебном заседании подтвердил вышеприведенные выводы. Из его показаний также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска СНТ «Управление торговли Смолоблисполкома» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в СНТ «Управление торговли Смолоблисполкома», понуждении
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ своего земельного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, суду пояснил, что <ФИО>, является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес>, 1/2 доля принадлежит также его супруге
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственнику смежного земельного участка <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ своего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагая, что достоверных доказательств наличия реестровой ошибки при межевании спорного земельного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к собственникам смежных земельных участков, администрации <адрес>, в котором просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевания) по установлению границ своего земельного
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности – <ФИО>, суду пояснил, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с жилым домом по адресу: <адрес>, МО <адрес>. При обращении к кадастровому инженеру
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ. Таким образом, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СИ Технолоджи» (далее – ООО «СИ Технолоджи», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование требований, указа
Описательная часть
В связи с этим, просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику, и исключить из ЕГРН сведения о границах указанного участка. Как установлено
Мотивировочная часть
На месте существующего проезда сформирован и поставлен 20.04.2017г. на кадастровый учет земельный участок площадью 680 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г.Геленджик, ул.<адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СИ Технолоджи» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации о. Муром и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением главы г. Мурома № 1877
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 12443 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенного по адресу: ...., отраженных
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>», третьего лица комитета по управлению имуществом <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> направил письменные пояснения, в которых указал на наличие оснований для признания ненадлежащим ответчиком в связи
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>, <ФИО>, кадастровым инженерам <ФИО>, <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на согласно свидетельству №35292, правлению садоводческого товарищества Комарки По ТПЗ выданному на основании решения Главы администрации Ленинского района №79 от 29 января
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Между тем, исследовав и оценив совокупность всех представленных сторонами в материалы дела доказательств
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений, АО «Конструкторское бюро приборостроения им
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Томского района Томской области, в котором просила
Описательная часть
Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений .... обратилось в суд с исковым заявлением к С.Б.А,, в котором с учетом уточнений просит признать недействительными результаты межевания по согласованию границ земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства имущественных отношений Иркутской области П.Н,А, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему, просила требования удовлетворить, находя
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения сторон и их
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Иркутской области к С.Б.А, – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчика о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером КН; обязать Управление Росреестра исключить из ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> с 2002 года является собственником земельного участка с кадастровым номером КН, на котором расположен жилой дом 11 по адресу: адрес, адрес, адрес, адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительными результатов межевания земельного участка – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности л.д. 39) иск поддержала. Пояснила, что администрация не предоставляла ответчику дополнительно какой-либо земельный участок, границы не согласовывала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести решение
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, восстановлении прежних координат земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» (далее – ГУП ТО «Областное ДРСУ») обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что реестровая ошибка содержится в актуальных сведениях ЕГРН относительно границ спорных земельных участков. В
Мотивировочная часть
Настоящим решением устранено пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, в связи с чем, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об установлении границы земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Томской области «Областное дорожное ремонтно-строительное управление» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 55 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Указанные обстоятельства являются основанием для уточнения местоположения границ земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания. Исковые требования обоснованы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Кудинова Н.Л. доводы иска поддержали. <ФИО> в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что ее участок оформлен в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, участок, согласно выписке из ЕГРН, является ранее учтенным и сведений о местоположении границ не содержит. Вместе с тем, согласование границ с собственником участка №695 не произведено, а председатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчика) к Администрации Томского района, Администрации Зональненского сельского поселения, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что гараж, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> находится в пользовании ее
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Богашевское сельское поселение», в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Выслушав истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом установлено следующее. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее ответчик), в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика муниципального образования «Город Томск» в лице администрации г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая судебный акт по указанному делу, Кировский районный суд г. Томска указал на признание недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, изложенных в межевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Орешек», администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации МО Шлиссельбургское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ФГБУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым номером № и расположенного
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что Единый государственный реестр недвижимости содержит сведения о местоположении
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> недействительными, что является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования просили удовлетворить. Полагали, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что согласование <ФИО> общей границы земельного участка ответчика произведено <дата>, а с исковым заявлением она обратилась в суд <дата>, то есть спустя более 10 лет с того момента, когда ей стало
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что истец является собственником гаражного бокса, площадью 70,1 кв.м., расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат
