О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алагирский районный суд РСО-Алания с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АМС Алагирского МО РСО-Алания, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 15:07:0070104:15, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262 – ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АМС Алагирского муниципального округа РСО-Алания, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора
Каширский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом филиала ППК «Роскадастр» в Воронежской области от 25 февраля 2025 года (т.1 л.д.214-241), сведения о координатах характерных точек границ земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каширского муниципального района Воронежской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № в части включения в его состав
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Межевая коллегия", <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Ответчик Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга направил в суд своего представителя – <ФИО>, которая в судебном заседании против удовлетворения иска возражала ввиду его необоснованности. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец не представила в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, что результаты межевания нарушают ее права на эксплуатацию принадлежащего истцу здания. Вместе с тем, выводы судебной
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО "Межевая коллегия", <ФИО>, Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение экспертов ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» от ... №... принимается судом в качестве допустимого доказательства. Учитывая вышеизложенное, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Владимира, Управлению земельными ресурсами администрации г. Владимира о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №..., об установлении
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, незаконными действий органов местного самоуправления, государственной власти, взыскании компенсации
Вводная часть
<ДАТА> общество с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> обратились в суд с иском к городской управе городского поселения город Белоусово Жуковского района, садоводческому некоммерческому товариществу
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Дополнительно
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая приведенные выше нормы, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности факта причинения морального вреда истцу <ФИО> в связи
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис», <ФИО> в иске к городской управе городского поселения город Белоусово Жуковского района, Управлению Росреестра по Калужской области, филиалу ППК «Роскадастр» по Калужской
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание, сохранении нежилого здания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений и дополнений, к АО «Чехово», в котором просит
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что по договору купли-продажи от 21 июля 1998 г. он, <ФИО>, <ФИО> купили у АОЗТ «Чехово» за 11000 руб. здание телятника в <адрес>. На тот момент право собственности общества
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные правовые нормы и разъяснения по их применению, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в 1998 г. ответчик совершил действия, направленные на переход права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Чехово», Министерству градостроительной политики Калининградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим права собственности общества на нежилое здание
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Н., в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просила признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: кадастровый №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец СНТ «НАУКА», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части наложения на земли общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «НАУКА» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что во исполнение Указа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторона, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Иск садового некоммерческого товарищества «НАУКА» к <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка – удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГ следует, что жилой
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились и просили в их удовлетворении отказать. Представители письменные возражения, в которых в том числе указали на то, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что границы
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером XXXX, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1650 кв.м, местоположение объекта: <адрес>, участок №, принадлежит на праве собственности <ФИО> <ФИО>, о чем
Описательная часть
При уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № были нарушены нормы земельного законодательства при подготовке межевого плана, в связи с чем истец просит суд признать недействительными результаты межевания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесс суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. По изложенным основаниям, в отсутствие наличия у ООО «Карьер-ДВ»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-ДВ» к <ФИО> <ФИО>, Холоду <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Приморскому краю, администрации Надеждинского
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, третье лицо СНТ «Рассвет»
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил установить границы земельного участка в соответствии с выводами эксперта, пояснили, что забор на земельном участке ответчик установил после подачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников судебного заседания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учётом
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 70:14:0339001:35, расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Выслушав представителя истца, изучив и оценив в совокупности письменные доказательства, судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в сведениях Единого государственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, внесении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №; внести изменения в ЕГРН путем аннулирования содержащихся в нем сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям из ЕГРН, кадастровый учет домовладения с присвоением ему кадастрового номера № в 2012 году был произведен с привязкой к его инвентарному номеру 098:032-8003, содержащемуся в технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Ленинского городского округа Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав следующее
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, признать недействительными сведения о границах указанного земельного участка с исключением их из ЕГРН; устранить препятствия
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка оставить без удовлетворения
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка в части смежной границы, установлении смежной границы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения в части координат, в полном объеме. Указал, что по установленным при межевании ответчиком координатам, водовод, который
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала относительно исковых требований, не согласна с заключением судебной экспертизы. Указала, что смежная граница ею не изменялась, определена при межевании ее земельного участка по фактическому землепользованию
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Гаражный кооператив «Мотор» обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги", в котором с учетом уточнения исковых требований просит устранить реестровую ошибку в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, пояснил, что земельный участок был предоставлен для строительства индивидуальных гаражей, на основании чего был создан
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, в рамках рассматриваемых
Резолютивная часть
Исковые требования Гаражного кооператива "Мотор" к ОАО "Российские железные дороги" об устранении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, обязании ответчика устранить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастроывм номером 05:10:000004:993, устранить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд не считает представленное <ФИО> ответчика вышеуказанное постановление главы сельского поселения селения Гапцах соответствующим земельному законодательству, так как границы земельного участка при выделении
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований с учетом их уточнения от 18.09.2023, что сторонам спора и третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержала. Отмечала, что установление сервитута на земельный участок ответчика для проезда автотранспорта пешего прохода
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что монтаж забора по границе принадлежащего ему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес> С целью уточнения местоположения границ своего земельного
Описательная часть
Принадлежащие ответчику земельные участки проходят по границам принадлежащего ему земельного участка. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии реестровой ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приняв признание иска ответчиком, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка удовлетворить
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 9 608 кв.м., относящийся к категории земель(земли сельскохозяйственного назначения), с разрешенным
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании Постановления О выделении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства от <дата> №, выданным главой сельсовет Каякентский
Описательная часть
С момента предоставления земельных участков Истцам и по настоящее время, последние продолжают пользоваться вышеуказанными земельными участками, путем совершения действий, свидетельствующих об их владении в соответствии с их целевым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к администрации МР «<адрес>», администрации МО «сельсовет Новокаякентский» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, площадью 9 608 кв.м
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Гео-Флора». В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела истец является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью кв. м, вид разрешённого использования: для ведения
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт того, что принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельного участка истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Флора», удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО> и ООО «Гео-Флора». В обоснование заявленных требований указали, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, площадью 352 000 кв. м, вид разрешённого использования:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт того, что принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № расположен в границах земельных участков истцов <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Гео-Флора», удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Вводная часть
Заместитель прокурора Саратовской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Саратовской области обратился с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Красноармейского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Павлов О.О. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим. Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова», в котором просил признать результаты межевания земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «КБП им.ак.А.Г.Шипунова»
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, истец, считая процедуру по межеванию земельного участка ответчика с кадастровым номером №, не соответствующей требованиям закона, оспаривает материалы межевания данного участка, считая, что этим нарушаются его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений, АО «Конструкторское бюро приборостроения им
