Дело №2-1/2025
УИД 53RS0016-01-2023-000708-85
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородской области 30 июня 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
с участием представителя ФИО1 – адвоката Вялкиной О.А.,
ФИО2, представителя ФИО2 – адвоката Родина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Парфинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Администрации Парфинского муниципального района об установлении границы земельного участка,
установил:
ФИО3 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 7 июня 2023 года, просил признать недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Новгородская <адрес>, в части границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № проходящей по точкам № (координаты X<данные изъяты>, содержатся в ЕГРН), обозначенных на Чертеже земельных участков и их частей, находящемся в Межевом плане от 13 марта 2023 года, выполненном кадастровым инженером ФИО5, представленном в материалы дела истцом ФИО3; установить границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по точкам № (координаты X;Y в системе координат МСК-53), обозначенных на Чертеже земельных участков и их частей, находящемся в Межевом плане от 13 марта 2023 года, выполненном кадастровым инженером ФИО5, представленном в материалы дела истцом ФИО3 (т.2 л.д.8-9).
В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что ему на основании решения Старорусского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2022 года по гражданскому делу №2-989/2022 на праве общей долевой собственности <данные изъяты> в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес> доля в праве собственности на указанные объекты недвижимости принадлежит ФИО4 В феврале 2023 года истец обратился к кадастровому инженеру ФИО5 с целью уточнить границы земельного участка. В результате проведения кадастровых работ выяснилось, что земельный участок с кадастровым номером № пересекает земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий ответчику. При этом пересечение в виде наложения друг на друга площадей земельных участков, как указывал ФИО3, происходит таким образом, что принадлежащая истцу баня оказывается на земельном участке ответчика. В заключении кадастрового инженера, сделанного в рамках межевого дела, подготовленного кадастровым инженером ФИО5 3 марта 2023 года, указано, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены не верно. По мнению истца, из технического паспорта, изготовленного Парфинским БТИ 17 апреля 1996 года в отношении жилого дома, расположенного в <адрес> усматривается что баня входила в состав объекта «жилой дом» уже в <данные изъяты>, а также усматривается конфигурация земельного участка, нанесенная схематично на плане земельного участка, являющегося частью технического паспорта, которая соответствует конфигурации принадлежавшего истцу земельного участка с учетом расположения на данном земельном участке всех строений, включая баню. Как считает истец, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № ответчик не учел объекты, находящиеся на земельном участке 15 и более лет; также ответчик ссылается на то обстоятельство, что при установлении границ земельного участка с кадастровым номером № ответчиком не было согласовано с ним (Катковым) местоположение границы, проходящей между земельными участками сторон.
В связи со смертью 11 марта 2024 года ФИО3 определением Старорусского районного суда Новгородской области от 4 октября 2024 года ФИО3 заменен на правопреемника ФИО1
24 февраля 2025 года ФИО1 окончательно сформулировала исковые требования и просит недействительными результаты межевания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части границы с земельным участком и кадастровым номером №, которые проходят по точкам, обозначенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО5; установить границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № по точкам, обозначенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО5
8 августа 2023 года ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО3, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 5 июня 2025 года, просит установить границу земельного участка с кадастровым номером № по точкам координат, установленных заключением эксперта от 11 апреля 2025 года № по третьему варианту.
В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Уточнение границ и (или) площади указанного земельного участка проведено 12 мая 2022 года. Также по праву собственности ФИО2 принадлежит <данные изъяты> земельного участка с кадастровым номером № и <данные изъяты> жилого дома с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Истец по встречному иску также указывает, что сторонам на праве долевой собственности <данные изъяты> в праве) принадлежит расположенная на земельном участке с кадастровым номером № баня. Согласно информации, представленной Администрацией Федорковского сельского поселения между земельными участками с кадастровыми номерами № имеется прогон, что подтверждается схемой расположений земельных участков д<адрес>, изготовленной в ДД.ММ.ГГГГ, и списком землепользователей к ней. Ссылаясь на Межевой план от 24 июля 2023 года, выполненный кадастровым инженером ФИО6, ФИО2 указывает, что между земельными участками с кадастровыми номерами № имеется прогон, указанные земельные участки не имеют общей границы. В обоснование встречного иска истец ссылается также на разъяснения Верховного Суда РФ, согласно которым предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованными лицами; заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 15 июня 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россетти Северо-Запад» и Администрация Парфинского муниципального район Новгородской области.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 7 июля 2023 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кадастровый инженер ФИО6, из числа третьих лиц исключен ФИО4
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 14 августа 2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Новгородской области и ФИО7
Определением суда от 24 сентября 2024 года в качестве ответчика по первоначальному и встречным искам привлечена Администрация Парфинского муниципального района.
В судебных заседаниях ФИО1 и ее представитель Вялкина О.А. поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что в пределах земельного участка с кадастровым номером № расположена баня, построенная до ДД.ММ.ГГГГ, относящаяся к жилому дому с кадастровым номером № принадлежащего в настоящее время ей (ФИО1) и ФИО2
ФИО2 и его представитель адвокат Родин А.С. исковые требования ФИО1 не признали, указав, что спорная баня была построена за пределами земельного участка с кадастровым номером №; встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, пояснив, что между собственниками земельного участка с кадастровым номером № (ФИО1 и ФИО2) имеется спор по границам данного земельного участка.
Истец ФИО1, ответчик Администрации Парфинского муниципального района, третьи лица Администрация Федорковского сельского поселения, ПАО «Россетти Северо-Запада», ФИО6, Управление Росреестра по Новгородской области извещены о времени и месте судебного заседания; третье лицо ФИО7 суд признает извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее – Закон о кадастровой деятельности) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.1).
Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основ (ч.2).
Судом установлено, что 23 июля 2024 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Земельный участок с кадастровым номером № был сформирован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номерам № и части земель, государственная собственность на которые не разграничена площадью <данные изъяты>м. (т.4 л.д.9-30).
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. за ФИО2 было зарегистрировано на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО2 (т.1 л.д.53, л.д.95). Право собственности ФИО8 на земельный участок подтверждалось свидетельством о праве собственности на землю № выданным Администрацией Мануиловского сельсовета 21 мая 1992 года (т.1 л.д.94)
19 апреля 2022 года кадастровым инженером ФИО6 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером № был подготовлен межевой план (т.1 л.д.84-96).
В данном межевом деле отсутствует согласование с собственниками земельного участка с кадастровым номером №.
Также в данном межевом деле имеются представленные Администрацией Федорковского сельского поселения копия схемы расположения земельных участков д.Медведково и список землепользователей к ней. Согласно данной схеме участок 1 ФИО4 (в настоящее время участок ФИО1 и ФИО2) и участок 2 ФИО8 (в настоящее время входит в состав участка ФИО2) не имели смежной границы.
В дальнейшем данные документ были предоставлены по запросу суда, из сопроводительного письма к копии схемы следует, что схема была составлена в 1999 году (т.1 л.д.182, 188, 189).
6 июня 2024 года по заказу ФИО2 кадастровым инженером ФИО6 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № и земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (т.4 л.д.95-102), в котором также отсутствует согласование с собственниками земельного участка с кадастровым номером №.
Земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности ФИО1 (1/2 доля в праве) и ФИО9 (1/2 доля в праве).
Право собственности на указанные объекты недвижимости зарегистрированы:
за ФИО1 16 сентября 2024 года на основании свидетельства о праве на наследство от 13 сентября 2024 года (т.3 л.д.150-154).
за ФИО2 5 июня 2023 года на основании договора дарения от 2 июня 2023 года (т.1 л.д.175-179)
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2022 года был установлен факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Мануиловского сельсовета на основании решения администрации Мануиловского сельсовета Парфинского района №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Этим же решением за ФИО35 и ФИО36 было признано право долевой собственности <данные изъяты> в праве) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, и право долевой собственности (<данные изъяты> в праве) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования за ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО38, умершим ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного решения суда право общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО4 26 января 2023 года, за ФИО3 – 8 декабря 2022 года (т.1 л.д.62-64).
В дальнейшем ФИО4 подарил ФИО2 принадлежащие ему на праве собственности 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 53:13:0074901:124 и 1/2 долю жилого дома кадастровым номером № (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, т. 1 л.д.112).
Из похозяйственной книги №1 Мануйловского сельского Совета за 1991-1996 годы по лицевому счету №5 <адрес>, следует, что площадь земельного участка, имеющего в настоящее время кадастровый №, в период с 1990 года по 1993 год указана - <данные изъяты>; с 1994 года по 1995 год- <данные изъяты> (т.1 л.д.182, 183-185).
В материалах дела имеется свидетельство праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 решением Администрации Мануйловского сельсовета Парфинского района от 1 апреля 1992 года №1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> (т.1 л.д.187).
Вместе с тем, как установлено судом, решением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 и ФИО3 было признано право долевой собственности (<данные изъяты> в праве) на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м.
Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждалось право собственности ФИО10 на земельный участок площадью <данные изъяты> (т.1 л.д.186).
Судом были исследованы материалы гражданского дела №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 подарила жилой дом, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Управление Росреестра по Новгородской области с заявлением о регистрации прекращения права на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м., приложив свидетельство праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают, что площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО3 подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, исправлением реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № (т.1 л.д.14-29). Из заключения следует, что, делая вывод о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № установлены не верно, кадастровый инженер руководствовался, в том числе, техническим паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым фактическая площадь земельного участка составляла 2 135,1 кв.м., а граница участка проходила по заборам и существующим строениям (т.1 л.д.22).
Судом исследован технический паспорт на индивидуальный жилой <адрес> (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-228). В данном техническом паспорте содержатся сведения о фактической площади земельного участка - <данные изъяты>., из которых под застройками - <данные изъяты> незастроенная - <данные изъяты>. В состав домовладения включена баня, которая на плане земельного участка отмечена под №.
В период составления данного технического паспорта действовала Инструкция о порядке проведения технической инвентаризации жилищного фонда, утвержденная Приказом ЦСУ СССР от 15 июля 1985 г. N 380, согласно которой основной задачей государственного учета жилищного фонда является получение данных о его количественном и качественном составе, принадлежности, а также численности проживающих граждан.
Государственному учету подлежали жилые дома и жилые помещения в других строениях, предназначенные для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных помещений и общежитий.
Инвентаризация производилась в целях: выяснения наличия, состава и состояния жилищного фонда; уточнения стоимости жилых строений, для установления размеров амортизационных отчислений, определений размеров налога; правильной постановки государственного страхования.
Таким образом, технический паспорт не является правоустанавливающим документом на земельный участок и не устанавливает его границы, не определяет местоположение земельного участка относительно других близлежащих земельных участков и не описывал ситуационное положение в составе земель общего пользования.
Содержащиеся в техническом паспорте сведения не могут подтвердить тот факт, что границы земельного участка с кадастровым номером №, указанные в межевом плане от 13 марта 2023 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО3, существовали в течение 15 лет и более, а также то, что границы закреплены с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Также технический паспорт не подтверждает тот факт, что баня была построена на земельном участке, изначально предоставленном ФИО10
Свидетельство о праве собственности на землю №108 от 8 мая 1992 года, выданное ФИО10 (т.1 л.д.186) не содержит чертежа земельного участка, сведений о местоположении границ земельного участка.
Из заключения эксперта №00125/62-2-25 от 11 апреля 2025 года следует, что эксперт, сопоставив данные натурного обследования земельных участков, полученные в ходе экспертного осмотра, схему расположения земельных участков 1999 года, схему из плана БТИ 1996 года, сделал вывод, что участки с кадастровыми номерами № и № не являются смежными и не находятся на одной линии по переднему краю; контур земельного участка под жилым домом по адресу: <адрес> из технического плана БТИ 1996 года не соответствует контуру этого земельного участка по схеме расположения земельных участков 1999 года; ранее баня не располагалась ни на земельном участке с кадастровым номером № ни на земельном участке с кадастровым номером №.
У суда нет оснований не соглашаться с выводами эксперта в части отсутствия смежной границы между земельными участками № и № поскольку данные выводы соответствуют иным собранным по делу доказательствам, а именно: копии схемы расположения земельных участков д.Медведково от 1999 года и списку землепользователей к ней; объяснениям представителя третьего лица, Администрации Федорковского сельского поселения, ФИО11, данными в судебном заседании 2 августа 2023 года, из которых следует, что между спорными земельными участками имеется территория общего пользования (прогон), которой пользуются неопределенное количество лет жители д<данные изъяты> (т.2 л.д.93).
Допустимых и достоверных доказательств наличия смежной границы между спорными земельными участками ФИО1 вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представила.
Таким образом, согласование границ земельного участка как с кадастровым номером №, так и затем с кадастровым номером № с владельцем земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с положениями ч.2 ст.39 Закон о кадастровой деятельности не требовалось.
Учитывая, что судом не установлено нарушения Закона о кадастровой деятельности при установлении границ земельного участка с кадастровым номером №; ФИО1 не заявлено о нарушении ее права пользования строением - баней со стороны ФИО12, в исковых требованиях ФИО1 о признании недействительными результатов межевания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в части границы с земельным участком с кадастровым номером №, которые проходят по точкам, обозначенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО5, следует отказать.
В соответствии с п.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п.1 ст.247 ГК РФ).
ФИО1 и ФИО2, являясь собственниками земельного участка с кадастровым номером 53:13:0074901:124, не достигли соглашения в вопросе установления границы указанного земельного участка, в связи с чем, данный спор подлежит разрешению в судебном порядке.
В соответствии с частями 8 и 9 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.
При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона (ч.1.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
В соответствии с п.6 ст.11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из представленных в межевом плане, подготовленном 13 марта 2023 года кадастровым инженером ФИО5 по заказу ФИО3, сведений об уточняемых земельных участках с кадастровыми номерами № и № (т.1 л.д.17-18, 20-21) и чертежей земельных участков и их частей (т.1 л.д.26), следует, что кадастровым инженером границы земельного участка с кадастровым номером № уточнены таким образом, что при этом изменяются конфигурация и граница земельного участка (не только в той части, которую кадастровой инженер считает смежной с земельным участком с кадастровым номером №) с кадастровым номером № и, по существу, имеет место вклинивание земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером № (в настоящее время – кадастровый №).
Следовательно, в требованиях ФИО1 об установлении границы между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком и кадастровым номером № по точкам, обозначенным в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, выполненном кадастровым инженером ФИО5, следует отказать.
Экспертом в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ представлены два варианта границы земельного участка с кадастровым номером №
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ; эксперт ФИО13 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомой ложного заключения по ст.307 УК РФ, в судебном заседании подтвердил выводы судебной экспертизы; заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено; достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства сторонами не представлено. Исследование проводилось с осмотром объектов исследования, фиксацией результатов осмотра, методом сопоставления результатов осмотра с нормативными документами, требованиями действующих норм и правил, аналитическим методом.
Учитывая соответствие третьего варианта схеме расположения земельных участков 1999 года, принимая во внимание, что данный вариант учитывает частичное фактическое ограждение земельного участка, конфигурацию земельного участка из технического паспорта БТИ, включает площадь жилого дома и территорию вокруг жилого дома, необходимую для его обслуживания, суд считает возможным установить границу земельного участка с кадастровым номером 53:13:0074901:124 по координатам данного (третьего) варианта.
Следовательно, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2, Администрации Парфинского муниципального района о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельного участка отказать.
Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, Администрации Парфинского муниципального района удовлетворить.
Установить границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1 (общая долевая собственности, <данные изъяты>) и ФИО2 (общая долевая собственность, <данные изъяты>) по точкам № со следующими координатами:
точка 1 X 520625.88 Y 2203539.40
точка 2 X 520613.33 Y 2203550.76
точка 3 X 520585.36 Y 2203528.59
точка 4 X 520585.46 Y 2203513.94
точка 5 X 520585.11 Y 2203491.50
точка 6 X 520612.36 Y 2203514.86
точка 7 X 520619.64 Y 2203519.98
точка 8 X 520633.56 Y 2203539.40
точка 1 X 520625.88 Y 2203539.40.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись З.Е. Голубева
Мотивированное решение составлено 06 августа 2025 года.