О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, в обосновании указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 349 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, а также учитывая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в сведениях Единого государственного реестра недвижимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, удовлетворить частично
Москаленский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данного земельного участка
Вводная часть
В Москаленский районный суд Омской области обратился <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы искового заявления, уточнив, что просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Согласно выводов эксперта ООО «Правильная геодезия», изложенным в заключении от <дата>, в ходе осуществления полевого обследования земельных участков были определены их границы по фактическому использованию, которые, в целом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах данного земельного
Сабинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о нечинении препятствий
Описательная часть
Также в ходе рассмотрения дела им заявлено требование о частичном отказе от исковых требований в части обязания <ФИО> перенести компостную яму от границы земельного участка с кадастровым номером , принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования в части установления других границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу <адрес>, кроме спорной смежной границы с земельным
Александровский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, ответчик) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении и уточнениях к нему. Истец <ФИО> также пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства их в совокупности, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Суражский районный суд (Брянская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, и исковому
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исках основаниям. Указали на нарушение при межевании земельного участка ответчика процедуры согласования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, граница земельного участка считается согласованной, согласно п. 3 ст. 40 Закона №221-ФЗ. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из установленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, по встречному
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кадастровому инженеру <ФИО>, Управлению Росреестра по Владимирской области, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> в суде исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> просила исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования оставить без удовлетворения. Указала на необходимость исключения из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) о
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что по сведениям государственного реестра границы земельного участка с кадастровым номером /../ (правообладатель <ФИО>) попадают (накладываются)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (/../) к <ФИО> (/../) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об установлении границы земельного участка удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к ответчику, указывая на то, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью 51427 кв.м., расположенного по адресу: , ЗАО «Сельские зори», в части координатного описания местоположения его границ
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с *** являются собственниками, по ? доли каждая, земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: , о чем представлена выписка из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит установленным землепользование истцами, с учетом пользования их правопредшественником <ФИО>, принадлежащим им земельным участком с кадастровым номером
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Истринский городской суд <адрес> с иском к ТСН СНТ «Кутайсово» » о признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050202:41, площадью 1760 кв.м., вид разрешенного использования - для дачного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО>, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка, обязании возвратить спорный земельный участок, исправлении реестровой
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратился с иском (с уточнениями в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка
Описательная часть
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что истцу принадлежит земельный участок с кадастровым № (предыдущий №) площадью 2200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Сведений об уважительных причинах неявки истца суду не представлено, в деле не имеется. Обстоятельств, исключающих возможность другим представителям истца - адвокату <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - явиться
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, уточнении границ земельного участка, обязании возвратить спорный земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учётом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала
Мотивировочная часть
Согласно заключению судебного эксперта, экспертом сделан вывод о возможном варианте установления границ земельного участка с кадастровым номером № и указаны два контура участка: первый площадью 37 кв.м, второй площадью 308 кв. м. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, установлении границ
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд, просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, при проведении межевания не произведено согласования границ вновь образуемого земельного участка с заинтересованными лицами, в связи с изложенным, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, местоположение которого определено: <адрес> недействительными и установить границы земельного участка
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов в межевания земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского г.о. МО о признании недействительным межевание земельного участка К№ площадью 1160 кв.м, по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Одинцовского городского суда от <дата> за <ФИО>, <ФИО> признано право собственности на земельный участок 928 кв.м с К№, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, так как их выводы мотивированы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского г.о. <адрес> о признании недействительным межевания земельного участка с К№, площадью 1160 кв.м, по адресу:
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: 1) признать недействительными результаты межевания земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные и приведенные выше доказательства, учитывая, что материалы дела позволяют констатировать факт того, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> были проведены примирительные процедуры, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с шестью исковыми заявлениями, которые в связи с однородностью требований были объединены в одно производство на основании определения суда от (дата), в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО> не согласились, просили в иске отказать, исковые требования Потребительского гаражно-строительного кооператива
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований не доверять его выводам, поскольку судебный эксперт имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенной постройки – оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными результатов межевания, установлении смежной границы земельного участка, признании недействительным права собственности на земельный участок в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> установлении границы между участками № и № указанного садоводческого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного в садоводческом
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Допрошенный в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № № удовлетворить, частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), <ФИО>, в котором просила о признании недействительными результатов
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования последнего уточненного иска
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка участников процесса, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Голубинского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
Дополнив исковые требования, истец просит также признать недействительными постановления № 570, 568, 569 от 08 мая 2024 года Администрации Голубинского сельского поселения «Об утверждении схемы расположения земельного участка
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела и все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам При этом
Очерский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по результатам кадастровых работ 2004 года неверно внесены сведения в Единый государственный реестр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, смежные границы земельных участком по адресам: <адрес> не изменялись. Вновь возведенный истом жилой дом фактически находится на прежнем месте бревенчатого жилого дома и надворных построек с небольшим сдвигом
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении его границ
Вводная часть
Администрация Чайковского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> просил рассмотреть дела с участием представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении первоначального иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Чайковского городского округа к <ФИО> о признании жилого дома самовольной постройкой, его сносе и освобождении земельного участка - отказать
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № недействительными, а также исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объем, дав пояснения аналогичные содержащимся в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая избранный истцом способ защиты своего права, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельных участков, отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка земельного участка
Вводная часть
17 января 2023 года <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в Сухиничский районный суд Калужской области суд с иском к Управлению Росреестра по Калужской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что в 1992 году на законных основаниях приобрел земельный участок №, который фактически представляет из себя территорию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
