О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Вводная часть
17 октября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации ГП «Город Сухиничи» Калужской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границы земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что принадлежащие ей смежные земельные участки с кадастровыми номерами № расположенные по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в сведениях Единого государственного реестра недвижимости, признав недействительными результаты межевания земельного участка
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О признании результатов межевания недействительным и установлении границ земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., расположенного <адрес>. В <дата> в ходе подготовки межевого плана
Описательная часть
В окончательной редакции исковых требований просит суд признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, как следует из материалов дела, смежная граница и её местоположение ответчиком <ФИО>..;
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка установлении границ земельного участка, с участием третьих лиц Управления Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Гурьеск-Агро», которым с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленные требования истцов не могут быть удовлетворены судом по следующим основаниям. Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика в процессе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка в части, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд просила признать реестровой ошибкой имеющееся пересечение границ спорных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования, полагала необходимым признать недействительными результаты межевания земельного участка скадастровым № и исключить
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Тасеевский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из единого государственного реестра
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тасеевский районный суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о признании недействительными результатов межевания смежного земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал по фактическим и правовым основаниям, указанным в исковом заявлении, по существу иска пояснил, что в 1980 годах он с семьей переехал в купленный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие явившихся участников на рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Тасеевского района, администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о признании
Канский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и признании границ земельного участка неустановленными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просят признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу <адрес> недействительными, признать границы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, пояснив, что на момент межевания земельного участка ответчиком, она была собственником земельного участка и с ней не были согласованы
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку при проведении кадастровых работ по определению границ земельного участка ответчика кадастровый инженер <ФИО> фактически на место не выезжал, определил в качестве смежного земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Фёдоровны – удовлетворить
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «КФХ «Славянское наследие» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что ее
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения землеустроительной экспертизы №.1-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение землеустроительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «», удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Администрации Шуваевского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д.145), в суд не явилась. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шуваевского сельского совета Емельяновского района Красноярского края, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении
Улаганский районный суд (Республика Алтай) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
17.09.2019 года истцу, как инвалиду, бесплатно предоставлен в собственность земельный участок площадью кв.м. по адресу: <адрес>, состоящий из четырех контуров разных площадей, образование данного участка привело к чересполосице
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , Управлению Росреестра по Республике Алтай о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границу земельных участков, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, КУМИ Администрации Белоярского городского округа с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом принятых судом до судебного заседания 21 декабря 2023 года уточнений просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что фактически в настоящее время у истца остался спор лишь с <ФИО>, так как со стороны смежного землепользователя <ФИО> <ФИО> было заключено
Мотивировочная часть
Так, согласно положений статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению муниципальным имуществом, архитектуре и градостроительству Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными результатов межевания земельных
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, обязании осуществить снос (демонтаж) объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при предоставлении и последующем утверждении схем расположения земельных участков с кадастровыми номерами № (из которых образован земельный участок ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требованиях <ФИО> к Администрации <ФИО> городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № по адресу
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 01.07.2024, т.1, л.д. 137), обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ей на праве
Описательная часть
Просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков ответчика: с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, – отказать
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о месторасположении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности, а также представитель третьего лица –<ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, указала, что судебным экспертом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> Установить границы земельного участка с кадастровым номером
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов
Описательная часть
В дальнейшем, истец исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уточнил (том 3, л.д. 168-171), окончательно просит признать недействительными результаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, применительно к рассматриваемому спору, вопреки доводам представителя администрации района, исключается возможность применения к заявленным требованиям общего срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков, указав, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, не оспаривая с технической точки зрения результаты кадастровых работ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, как следует из материалов дела после предоставления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении границ земельных участков, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о местоположении границ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кравчук в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Указал, что на момент выполнения в 2018 году кадастровых работ по уточнению границ земельного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами ..... и ....., исключении из Единого государственного реестра
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение общества с ограниченной ответственностью «СарСтройЭкспертиза», суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Пайковой о признании недействительными результатов межевания земельного участка (л.д. 3-4). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Кравчук . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> . в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка истца с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных участков удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления извещения почтовой связью (л.д. 91), в суд не явился. Ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области, в обоснование указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля с оценкой 1406
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем кадастровым инженером дано заключение, в соответствии с которым при формировании проекта межевания, согласно ст.13.1 Закона об обороте №101-ФЗ, выяснилось, что образуемый земельный участок с условным номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании недействительными результатов межевания и установления местоположения границ земельного участка, исключении из Единого
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> . обратился в суд с иском к Уюнвен . о признании недействительными результатов межевания земельного участка (л.д. 3-6). В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного
Описательная часть
Истец <ФИО> ., представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить. Ответчик Уюнвен . в судебном заседании с иском
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что границы земельного участка ответчика были согласованны в установленном законом порядке. Вместе с тем, согласно акту выноса земельного участка ответчика в натуре от 08
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Уюнвен о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером ..... расположенного по адресу: Архангельская область, городской округ Архангельской
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков (т. 1, л.д. 4-5, 143-146). В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат Антипина в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы в совокупности с представленными в материалы гражданского дела другими доказательствами, суд приходит к выводу, что при установлении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии ..... о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят признать недействительными и аннулировать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером /________/, внесенные в ЕГРН на основании межевого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> при участии его представителя <ФИО>, настаивал на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчики факт реестровой ошибки не отрицали, вместе с тем полагали, что у истцов отсутствует право на обращение с требованием об устранении указанной ошибки. Данный довод не принимается судом, поскольку не основан на законе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района <адрес> (далее по тексту Администрация, Администрация поселения) о признании
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> с учетом его устных пояснений, данных в судебном заседании от лица представителя <ФИО>, обоснованы следующим. В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поставив границу по координатам, определенным судебным экспертом. Таким образом, суд полагает установленным, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Горковского сельского поселения Кинешемского муниципального района Ивановской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости, установлении
Вводная часть
СНТ «Метелица» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0340312:4150, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, с учетом заключения эксперта ООО «Кадастровый центр» № от <дата>, истец уточнил заявленные исковые требования, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом, суд учитывает, что конфигурация
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Метелица» к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого
