О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, об установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка
Описательная часть
Полагает, что при формировании земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... неверно было установлено местоположение границ земельных участков, а именно без учета расположенных на земельном участке строений, в связи с чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, местоположение границ, площадь и конфигурация земельных участков по сведениям ЕГРН соответствует правоустанавливающим документам, а именно, решению Привокзального районного суда ... от ... (т.1 л.д.251-258)
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ДАТА>. представитель <ФИО> – <ФИО> обратилась с иском в суд к Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз) о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных
Описательная часть
При анализе сведений государственного кадастра недвижимости о границах смежных земельных участков, выявлено, что земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по фактическому землепользованию по точкам <НОМЕР ИЗЪЯТ>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает, что границы земельного участка лесного фонда
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> площадью 806 кв.м., расположенного в Жуковском районе, Калужской области, в части наложения 806 кв.м. на земельный участок
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц явившихся в судебное исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными результатов
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельных участков, признании незаконным постановления органа местного самоуправления
Вводная часть
04 июля 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2», Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Стройтехносервис» <ФИО> исковые требования поддержал, суду дал объяснения аналогичные изложенным в заявлениях. Просил иск
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, суд не усматривает оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к городской управе городского поселения «город Белоусово» Жуковского района, садоводческому некоммерческому товариществу «Ручеек-2», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что из договора дарения дома от <дата>, что П. подарила своему сыну <ФИО> кирпичный дом со всеми при нем надворными постройками общей площадью 20 кв.м, в том числе жилой площадью 17 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенное заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район Тульской области, администрации МО Огаревское Щекинского района Тульской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратилась представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из ЕГРН сведенияй
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в части указания координат земельного участка и внесением изменений в ЕГРН в части местонахождения границы и площади земельного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результаты межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес>, <ФИО> с заявленными исковыми требованиями, указав, что истцу на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учётом уточнений, представленных в материалы гражданского дела. Дополнительно пояснил, что земельный участок ранее был предоставлен отцу
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что решением Омского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по исковому заявлению администрации Омского муниципального района <адрес> к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Садоводческое некоммерческое товарищество «Сад» обратилось в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Сад» <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных отношений <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Обратившись с указанным исковым заявлением к <ФИО>, истец <ФИО> сослалась на то обстоятельство, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 500 кв.м, с кадастровым номером №, местоположение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Дорошенко Я.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В ходе кадастровых работ выявлено, что границы земельного участка ответчика, КН №, адрес установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир садовый домик, участок находится примерно в 25 м по направлению
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 3900 кв. м., расположенного по адресу: на основании инвентаризационной описи от 07.09.2001
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании сообщил сведения, аналогичные содержащиеся в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании сообщил, что исковые требования ответчиком не признаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценивая доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и установлении местоположения смежной границы земельных участков, отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд и просит признать недействительным результаты межевания земельного участка с <номер> площадью 944 кв.м., расположенного по <адрес>; установить внешние границы земельного участка при доме
Описательная часть
Представитель истца адвокат Шугаева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении согласно заключению эксперта по варианту <номер>. Пояснила, что собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в Омский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного
Описательная часть
С учетом уточнений исковых требований Администрация Омского муниципального района Омской области просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными; исключить из Единого
Мотивировочная часть
Письмом Администрации Омского муниципального района Омской области от 15.12.2022 № ИСХ-22/ОМС-12254 <ФИО> отказано в предоставлении данного земельного участка. Указано, что в соответствии с постановлением Администрации Дружинского
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 469+/-27 кв. м, с местоположением: <адрес> Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
Администрации МО Щекинский район Тульской области, с учетом уточнения, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> иск администрации МО Щекинский район Тульской области о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска по гражданскому делу по иску администрации МО Щекинский район Тульской области к <ФИО> о признании результатов межевания земельных участков недействительными и исключении из Единого государственного
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения смежной границы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков, прекращения производства в части исковых требований) к <ФИО>, а также <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение кадастрового инженера <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, а также <ФИО> и Корчуганову Тихону Дмитриевичу в лице законного представителя <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении местоположения
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Память Чапаева» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении
Описательная часть
Ранее, будучи в судебном заседании, истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая уточненные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. При таких обстоятельствах суд считает возможным оценить заключение от 02.09.2022 № 64, выполненное кадастровым инженером общества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, садоводческому некоммерческому товариществу «Память Чапаева» о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) о признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка площадью кв.м, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходи из следующего. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе, заключение эксперта № 5804-4625/23
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, установлении границы земельного участка
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>, категория
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
<адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора <адрес> городского прокурора Сидоренко И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания (образования) земельного участка, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровых границах
Вводная часть
Волоколамский городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском
Описательная часть
Истец пом. прокурора Волоколамского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при использовании водных объектов водопользователи обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим кодексом и другими федеральными законами
Резолютивная часть
Исковые требования Волоколамского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления и неопределенного круга лиц
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание положения указанных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
СНТ «Комарёвка» ТОЗ обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Тулы, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило суд признать недействительными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку экспертом при проведении судебной землеустроительной экспертизы не установлено наличие реестровой ошибки в части
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным положить в основу решения по делу указанное выше заключение № № от <дата>, подготовленное ООО «». Проанализировав вышеуказанное заключение эксперта, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Комарёвка» ТОЗ удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности определить границы земельного участка, встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальном иску и истец по встречному иску <ФИО>, представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при совмещении ситуационных планов из технического паспорта БТИ от 24.03.1997 года и от 07.02.2007 года, месторасположение Бани одинаковое и северная сторона бани на двух планах (см. Схемы № и №) пересекает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №
Бобровский районный суд (Воронежская область) · Об установлении местоположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного
Описательная часть
Согласно иску, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2 200 кв. м с кадастровым номером <номер>, адрес (местоположение): <адрес>, который состоит из трех участков: участок № 1 площадью 1
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает несостоятельными доводы ответчика и его представителя о том, что раздел «План земельного участка» в технических паспортах жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (т. 3 л.д
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, исключении сведений о границах земельных участков из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, которым просит с учетом уточнений требований признать недействительными результаты межевания по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, для ведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования подержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить с учетом уточнений. Представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о незаконности формирования земельных участков с кадастровыми номерами №, в связи с чем доводы истца <ФИО> находит обоснованными и подтвержденными
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведенийо местоположении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в его собственности находится земельный участок с кадастровым номером ............. из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1000 кв.м., расположенный
Описательная часть
Представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили суд удовлетворить их. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе своего допроса эксперт суду разъяснил последовательность и сущность проведенных им действий и исследований земельных участков, представленных на экспертизу, обосновалобъем проведенного исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участкас кадастровым номером ............., расположенного по адресу: ............, и исключении из Единого
