О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером /________/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия реестровой ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения земельного участка от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Крюковка, общей
Мотивировочная часть
Анализируя приведенную правовую норму, суд приходит к выводу, что наличие ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, содержащихся в едином государственном реестре недвижимости, может быть выявлено
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, изменении границы земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 29:09:№__:121, расположенного по адресу: <адрес>, изменить границы указанного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители адвокаты Ковенко В.И., Ладанов А.Н. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом с учетом уточнений исковых требований ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО> (СНИЛС №__ удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Государственного кадастрового учета недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы (..), (..) обратились в Центральный районный суд г. Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении
Описательная часть
Между тем, в нарушение вышеуказанных положений закона, межевание земельного участка с кадастровым № проведено без учета расположенных на нем вспомогательных хозяйственных построек (литера Б, Г1, Г2, Г3, Е), которые являются
Мотивировочная часть
Считает, что это не земельный участок с кадастровым № был неправильно поставлен на кадастровый учет, а самовольные постройки были зарегистрированы на чужом земельном участке. Согласно заключения специалиста, представленного стороной истцов
Резолютивная часть
Исковые требования (..), (..) к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Государственного кадастрового учета
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании результатов межевания земельного участка в части наложения недействительными, установлении границы земельного участка, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка в части наложения недействительными, установлении границы земельного участка
Описательная часть
В обосновании требований указал, что ему как члену садоводческого товарищества «Массив №» с 2004 года принадлежит по праву пользования земельный участок № с неустановленными в соответствии с земельным законодательством границами примерной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что истец <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, который является смежным с земельным участком принадлежащим на праве собственности
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты межевания принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на земельный участок, по точкам: н1 (), н2 (), н9 (), н10 (), н7 (), н8 ()
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об определении границы земельного участка. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 76-79), в судебном
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает, что землеустроительное дело по установлению границ земельного участка №... в ...... году не соответствует требованиям ч. 1 ст. 39 и ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ
Азовский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результаты межевания и исключении сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Ж обратился в суд с иском к Г, З, Ф, З, кадастровому инженеру Й о признании недействительными результаты межевания и исключении сведений о границах земельных участков, указывая на то, что является собственником земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании Ж, его представители Н и К на уточненных исковых требованиях настаивают. Выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах приведенной выше экспертизы. Заключение эксперта, исследованное в судебном заседании, в достаточной степени аргументировано, не вызывает неясности или двойного
Резолютивная часть
Отказать Ж в уточненных исковых требованиях к Г, З, Ф, З, кадастровому инженеру Й о признании недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами .... местоположение которых: ...., Азовский немецкий
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, третье лицо - Управление Федеральной службы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просили признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>-а, недействительным. Признать границы земельного
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками, каждый по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи (ипотека в силу закона) от 19.05.2014
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Белореченский район, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым № площадью 66173 +/-90 кв. м, категория земель:
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал позицию истца, просил иск удовлетворить. Представитель администрации муниципального образования <адрес> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает позицию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Белореченский район удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к СНТ «Оптимист» о признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером 26:12:012703:21 по адресу: <адрес>, ООО КСЛ «Оптимист», №. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Оптимист» о признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительным результатов межевания и об установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к собственникам единого землепользования № о признании недействительным результатов межевания обособленного земельного участка площадью 173 657 кв.м., с кадастровым номером №, входящего в состав единого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО>, является собственником земельного участка площадью 4000 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для организации крестьянского
Мотивировочная часть
Изучив доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований ставить под сомнение Межевой план выполненный кадастровым
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительными результатов межевания в части и установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги», в лице филиала ОАО «РЖД» Московская железная дорога, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исходя из выводов экспертизы о невозможности определения границ земельных участков, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленных требований, и отказывает в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В иске <ФИО> <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № недействительными в части, установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевому плану от <дата>
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд иском к <ФИО>, указав, что истцы являются жильцами и собственниками квартир в многоквартирном в доме по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск поддержали и просили удовлетворить. Пояснили, что ответчик осуществила захват территории, относящейся к многоквартирному дому, что считают
Мотивировочная часть
Учитывая, что исследование экспертом проведено по настоящему делу, на основе представленных в дело доказательств, им проанализировано местоположение границ земельных участков с к/н №, №, то допущенные экспертом описки в указании кадастровых
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского поселения город Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области о признании недействительными
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о местоположении земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд и, с учетом увеличения требований (л.д. 42-46 т.2), просят признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер> площадью 2934 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель адвокат Калугин Р.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что границы были установлены
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что, по смыслу положений ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение судебной экспертизы является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровым <номер>, <номер>, <номер>, расположенных по <адрес>
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка»
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, граница которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем сделано письменное заявление. Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются участниками
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> Мирсияб оглы, по гражданскому делу по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Мирсияб оглы, третье лицо: Управление Росреестра по Волгоградской области «о признании недействительными
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, указав, что не согласен с выводами эксперта в части установления границ земельных участков
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, в том числе и пояснения экспертов, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу о невозможности его использования в качестве доказательства по делу в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка общей площадью 60 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство гаража, с кадастровым №
Описательная часть
Судом установлено, что правовые последствия признать иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, а также положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем они указали в направленном суду заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает правомерных принять от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признания исковых требований <ФИО>, поскольку это не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3 лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ППК «Роскадастр» по РО о признании недействительными
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 444 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: личное
Описательная часть
Судом установлено, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, а также положения ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, о чем они указали в направленном суду заявлении. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает правомерным принять от ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признания исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, поскольку это не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО>, обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что Истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 920 кв.м, из земель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая признание иска ответчиком, суд учитывает, что заявленные исковые требования подтверждаются всей совокупностью представленных истцом доказательств, не противоречат закону и не нарушают права и законны интересы третьих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительными результатов межевания земельного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о площади и границах земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование указал о том, что он приобрел земельный участок с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно представила возражения по встречному иску
Мотивировочная часть
Материалами дела подтверждается, что земли проезда, часть которых была включена при межевании в состав земельного участка ответчика по встречному иску, никогда не предоставлялись ответчику. Поэтому изменение границ земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> об обязании <ФИО> <ФИО> перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером № на смежную границу земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером №
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, установить границы земельного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категория земель
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Омский районный суд (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ смежных земельных участков, исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
В дальнейшем, истец, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исковые требования уточнил, просит признать недействительными результаты межевания в части смежной границы между
Мотивировочная часть
Данные обстоятельства обусловили обращение истца в суд с настоящими уточненными исковыми требованиями, разрешая которые суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что, несмотря на неоднократное разъяснение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, исключении из ЕГРН сведений о границах земельных участков, установлении границ земельных участков оставить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов кадастровых работ (межевание) земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Надеждинского муниципального района, которыми просит признать недействительными результаты кадастровых работ (межевание) в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> представил уточненные исковые требования, в которых проси суд установить границы земельного участка с кадастровым номером №, в пределах контура №, общей площадью 1340 кв.м
Мотивировочная часть
Также внести сведения в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № в измененных границах и площади, признать за <ФИО> право на земельный участок с кадастровым номером № в измененных границах и площади. Ранее заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района, <ФИО> о об установлении границ земельного участка - удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О признании недействительным межевания земельных участков и исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах, площади земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что <ФИО> занимался КФХ два года, после чего на сенокосах он косил сено для своих коров, а в 2000
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что выявление
