О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительным межевания земельного участка, аннулировании сведений о границах земельного участка, признании наличии реестровой ошибки в формировании земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "УК АДАМСТРОЙ", ООО «Монтажно-строительное управление «Новый город», администрации Туапсинского городского поселения <адрес> о признании недействительным межевания земельного
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:51:0102002:666, уточненной площадью: 3317кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков и представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке заочного
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О признании недействительными результаты межевания, установление местоположения границ, вырубке дерева
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мичуринский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, расположенного по адресу: ... с кадастровым номером ... в части установления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что по результатам межевания смежного земельного участка, расположенного в ... его граница прошла по территории дома № ... что подтверждается схемой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков, представителя третьего лица. Вместе с тем, для устранения выявленного пересечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Прокурор Гагаринского административного района г. Саратова первоначально обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭКО» о признании
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования уточнил: Помощник прокурора Гагаринского административного района <адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Гагаринского административного района <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭКО» о признании недействительными
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра прав и сделок с ним сведений о местоположении границ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями (с учетом их уточнений) к вышеуказанным ответчикам, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему, с учетом уточнений просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение эксперта, сравнивая
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, площади земельных участков декларированными
Вводная часть
СТ «Березка-2» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании границ земельного участка неустановленными, площади земельного участка декларированной, мотивировав его
Описательная часть
Определениями суда от <дата>, <дата>, приняты изменения, уточнения требований, согласно которым, истец окончательно просит признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № (участок №), №
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела и принятые меры по извещению сторон о его рассмотрении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования садоводческого товарищества «Березка-2» к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, площади земельных участков
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным результаты межевания земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка площадью 625 кв.м., кадастровый
Описательная часть
Истец просит признать недействительным межевой план (результаты межевания) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 765 кв.м. расположенного по адресу: снять его с государственного кадастрового учета и исключить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительным результаты межевания земельного участка, оставить без удовлетворения
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными результаты межевания и снятии с ЕГРН земельного участка
Вводная часть
Администрация МР «Дербентский район» обратилась в Дербентский районный суд с иском к <ФИО>, администрации сельского поселения «<адрес>», о признании недействительными результаты межевания в отношении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Дербентского района по доверенности <ФИО> поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил что представитель ответчика не отрицает факт нахож-дения земельного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска. Вместе с тем, в силу прямого указания в абзаце 13 статьи 12 Граж-данского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района "Дербентский район" к <ФИО>, Админи-страции СП "<адрес>", третьи лица Управление Росреестра по РД, Управление земельных и имущественных
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными результаты межевания смежной границы между земельными участками и установлении координат смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что он является собственником земельного участка и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес обезличен>. 27 сентября 2022 года геодезистом МБУ «Архитектура
Описательная часть
Просит признать выгребные ямы, расположенные на земельном участке принадлежащего истцу и ответчику самовольным сооружением. Обязать ответчика очистить и засыпать выгребные ямы за собственные средства, тем самым освободить часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проведении межевания были допущены существенные нарушения закона, повлекшие нарушение прав <ФИО> Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО> и её представитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о сносе самовольного строения и устранении препятствий в пользовании земельного участка удовлетворить частично
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным результатов кадастровых работ, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении местоположения границ земельного
Вводная часть
23 августа 2021 года <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Буссоль», кадастровому инженеру
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, согласно государственному акту серии № от 17 февраля 2006 года истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 504 кв.м
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта Автономной некоммерческой организации судебной экспертизы «Крымсудэксперт» от 30.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Буссоль», кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора –
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимого имущества сведений о границах земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания, исключении из государственного кадастра недвижимого имущества сведений о границах земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также положения ст. 35 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, 44, 69 ЗК РФ <ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований (Т.1 л.д.56), просит суд признать недействительным результаты
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером №, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику, поскольку, вопреки требованиям пункта 1 статьи 39
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результаты межевания, исключении из государственного кадастра недвижимого имущества сведений о границах земельного участка, установлении
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков не установленными, признании недействительным межевого плана земельного
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что несмотря на вступившее в законную силу решение суда от <дата>, которым установлено, что земельный участок по адресу: <адрес> общей площадью 975 кв.м находится
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, признании границ земельных участков не установленными, признании
Партизанский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результаты межевания земельного участка, схемы расположения земельных участков, постановку на кадастровый учет границ земельных участков, исключении
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском к ответчикам, с учетом уточненных исковых требований, просила суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении по доводам изложенных в исковой заявлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает следующее. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что принадлежащий <ФИО> земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, Федеральной службе Государственной Регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу публично-правовой
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, установлении границы земельного участка
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском, просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером , установить границу земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> не участвовала, извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что все три участка КН , , принадлежат истице
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание пояснения сторон, отсутствие сведений о споре по фактическому расположению границ земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. г. Переславль-Залесский удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания земельных участков недействительными, внесении изменений в записи ЕГРН, установлении границ земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> с учетом уточненных исковых требований о признании недействительными результатов межевания от <дата>, выполненных ООО «Борская
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представители ООА, КАВ уточенные исковые требования поддержали в полном объеме. Порядок исправления реестровых ошибок регламентирован статьей 61 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства с учетом приведенных правовых норм и имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о восстановлении нарушенных прав истицы <ФИО> путем удовлетворения требований
Октябрьский районный суд (Курская область) · О признании недействительным землеустроительного дела, признании неустановленными границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела, признании неустановленными границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного
Описательная часть
19 ноября 2020г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда вынесла определение об отказе <ФИО> в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения Курского областного суда. 02 июня 2021г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, аналогичный спор между сторонами ранее был предметом рассмотрения судов, а именно ранее истец <ФИО> обращался в Октябрьский районный суд Курской области к ответчику <ФИО> с иском об установлении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным землеустроительного дела в отношении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , выполненного кадастровым инженером <ФИО>
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Шатовского сельсовета о признании результатов межевания недействительными, исключении из кадастра недвижимости сведений, установлении границ земельного участка, указывая в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка общей площадью 153 кв. м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку выводы суда основаны на заключении судебной экспертизы, исковые требования <ФИО> удовлетворены, суд полагает, что с учетом ст. 85, 98 ГПК РФ расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными результаты межевания земельных участков, признании границ земельных участков неустановленными, об установлении межевой границы и площади земельного
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО>., <ФИО>., ООО «Аврора» в котором просил признать недействительными результаты межевания земельных участков из земель
Описательная часть
В окончательной редакции <ФИО>. заявляет исковые требования к <ФИО> ООО «Аврора» и просит признать недействительными результаты межевания земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего дела и материалы гражданского дела 2-5/2023, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку судом установлена реестровая ошибка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Аврора» – удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной схемы расположения земельного участка, признании недействительными результатов межевания, признании недействительным соглашения о перераспределении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительной схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории из земель населенных пунктов, образуемого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз» является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется, судебная экспертиза проведена
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Туркменского муниципального округа <адрес>, кадастровому инженеру <ФИО>, <ФИО>, Куц А.Н., <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на отсутствие реестровых ошибок в сведениях границ земельных участков с КН 26:09:000000:552 (в части контура 22) и с КН 26:09:000000:2276 (в части контура 1) указывает то, что данные ЕГРН соответствуют сведениям
Резолютивная часть
В признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми номерами 26:09:000000:552, местоположение: край Ставропольский, р-н Туркменский, ООО СХП «Ясный» и 26:09:000000:2276, местоположение: Российская
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанности утвердить схему расположения земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ» (до 1 января 2022 г. администрация МО «Багратионовский городской округ») о признании недействительными результатов межевания земельного участка
Описательная часть
Ее представители <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и дали аналогичные содержанию иска объяснения. Представитель ответчика администрации МО «Багратионовский муниципальный округ»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Багратионовский муниципальный округ», <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, о признании недействительными результатов межевания земельного
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведении о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка. Требования мотивирует том, что в собственности <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключения из государственного кадастрового учёта сведений о местоположении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 27:23:0040366:28, площадью 600 кв.м., расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица СТ «Весна» председатель <ФИО>, не возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 ст. 196
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права отсутствующим, исключения из государственного кадастрового учёта сведений о местоположении земельного участка –
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных требованиях, по доводам, изложенным в иске. Указала, что при уточнении границ не учтен сложившийся порядок пользования земельными участками. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном акте и схеме расположения земельных участков сведений о смежном земельном участке, принадлежащем истцу, не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушение
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельных участков, прекращении в Едином государственном кадастре недвижимости записей об уточнении местоположения и площади
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>. в лице их представителя Гордиенко Н.Г., обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просят признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, №, расположенных
Описательная часть
Представитель истцов Гордиенко Н.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что имеется наложение границ земельных участков с кадастровыми номерами №
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО>, суд считает возможным взять содержащиеся в нем данные, поскольку заключение эксперта логично и соответствует другим материалам дела, в нем содержится подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельных участков, прекращении в Едином государственном кадастре недвижимости записей
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ по установлению местоположения границ земельного участка, внесенных в Единый государственный реестр недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Центральная-Черноземная Агропромышленная компания» о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании недействительными и исключении из Единого государственного реестра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением. При этом указал, что 04.10.2022г. определением Аннинского районного суда Воронежской области назначена судебная землеустроительная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, их представителей, третьих лиц, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
