О признании недействительными результатов межевания земельного участка
Эта категория охватывает судебные споры, когда стороны оспаривают законность и достоверность актов, составленных в процессе межевания земельного участка. Суть спора заключается в требовании признать результаты этой кадастровой и землеустроительной работы недействительными, если они нарушают права собственников или не соответствуют установленным нормам.
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию, в обоснование иска указав, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными и установлении границ земельного участка по фактическому землепользованию - удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, установлении границ земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При подготовке межевого плана
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать результаты межевания земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № недействительными. Исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из единого государственного реестра недвижимости сведений о координатах характерных точек границ
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> поддержали требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что при межевании в массив земельного участка, принадлежащего истцу была включена часть земельного
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение экспертов суд приходит к выводу, что, несмотря на несогласие с заключением эксперта кадастрового инженера и представителя ответчика, выводы и законность указанного заключения эксперта, его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка и проведения кадастровых комплексных работ, исключения сведений о границах земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области, и кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что гараж изначально был построен семьей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что указанный объект строения принадлежал наследодателям <ФИО>, <ФИО>, а затем в порядке наследования перешли наследнику <ФИО> не представлено. Поскольку под фактически
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Тарногского муниципального округа Вологодской области , администрации Тарногского муниципального округа
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными результатов межевания, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, определении границ земельного участка и устранении препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Белякова Ю.В., действующая на основании ордера (том 1 л.д. 79), заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила
Мотивировочная часть
Ранее участвуя в суде, истец <ФИО> пояснял, что 28 декабря 2010 года он приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный в СТ «Мичуринец» МО Следневское сельское поселение <адрес>, площадью 400
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Калининского муниципального района Тверской области с вышеназванными требованиями, указав о том, что он является собственником земельного участка, общей площадью 1650 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО> не только сохранена водоотводная канава, расположенная на спорном земельном участке, но также прорыты дополнительные канавы с целью регулирования отвода талых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации Калининского муниципального района Тверской области, Правительству Тверской области, Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка, об установлении реестровой ошибки, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, кФИО2, администрации МО <адрес> установлении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила суд иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Как видно из материалов дела и установлено судом, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании к действиям, признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений о результатах межевания земельного участка из Единого
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с архивной выпиской из постановления главы администрации муниципального района «Читинский район» № 311 от 04.08.1994 г. <ФИО> выдано свидетельство на право общей
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № был сформирован администрацией муниципального района «Читинский район» без учета наличия имеющегося права собственности истца на земельный участок
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об установлении границ земельных участков, о признании результатов межевания земельных участков недействительными, признании сведений о границах земельных участков
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и администрации Воробьевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просила суд
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям, суду пояснила, что обратилась с иском в суд после того, как узнала, что ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в связи с признанием результатов кадастровых работ в отношении земельных участков истицы недействительными, границы ее земельных участков становятся не установленными в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к <ФИО>, данные , и администрации Воробьёвского муниципального района Воронежской области, идентификационный номер налогоплательщика 3608003177, об установлении границ земельных
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, возложении обязанностей
Вводная часть
Истцы обратились с иском к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № возложении обязанностей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал полностью, настаивал на доводах, изложенный в иске, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, приобретатель имущества – ответчик, является добросовестным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Гурбика <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной, признании недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя тем, что проведенная судебная землеустроительная экспертиза подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя ответчика Исаковой Т.Ш. не имеется, поскольку неявка в судебное заседание представителя стороны в отсутствие признания такой явки
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, признании границ земельного участка неустановленными, площадь декларированной
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным кадастрового учета земельного участка, об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» о переносе границ земельного участка
Описательная часть
Кроме того, на земельном участке истцов ответчиком самовольно, в нарушение действующего законодательства, построен навес, существование которого нарушает права и интересы истцов. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцы заведомо
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным результата межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать факт реестровой ошибки в местоположениях земельных участков с КН , ; установить границы земельных участков с КН , , в соответствии с вариантом 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> на уточненных требованиях иска настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Ответчица <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя состоявшиеся по делу № 2-1792/2023 судебные акты, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результата межевания земельных участков, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, аннулировании сведений о местоположении границ земельного участка из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что им осуществляются полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1277 кв.м., расположенного по адресу: ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает заявленные требования Министерства не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия оставить без удовлетворения
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными в части результаты межевания, исключении сведений из кадастра недвижимости о границах участка в части и об установлении смежных границ
Вводная часть
Изначально ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» (далее - ГБУ «Владупрадор») обратилось в суд с вышеназванным иском к ООО «Недраразработка-Стройбетон», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Управлению автомобильных дорог на основании постановления Главы администрации Александровского района от 10.08.1993г. *** в постоянное пользование предоставлен земельный участок площадью 228,7га
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с представленными Александровским отделом УФСГРКК от 09.12.2022г. документами, вышеуказанный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «Корпорация «Дорстрой» (л.д.76-83 т.3)
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ ВО «Управление автомобильных дорог администрации Владимирской области» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> паспорт , <ФИО> , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Описательная часть
На основании изложенного просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> части следующих координат характерных точек его границ:
Мотивировочная часть
Защита гражданских прав, в том числе права собственности, осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ). Вместе с тем способы защиты гражданских прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Границы земельного участка сложились на местности, межевание не проведено. Ответчица – собственник
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что первоначально собственником земельного участка по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГ являлся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при проведении межевания земельного участка ответчицы предусмотренный законом порядок согласования местоположения смежной с истицей границы нарушен не был. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> РиО. к <ФИО> о признании результатов межевания недействительными, исключении сведений о границе земельного участка, установлении границ земельного участка, обязании устранить препятствия в пользовании
Веневский районный суд (Тульская область) · О признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключении сведений из ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым номером №, установлении границ
Описательная часть
Просит суд признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из извещений, о дате, месте и времени судебного заседания <ФИО> и ее представитель Давыдов В.Н. были извещены заблаговременно под расписку. Суд учитывает то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исключений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ
Новодеревеньковский районный суд (Орловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках и установлении границ земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новодеревеньковский районный суд Орловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ земельного
Описательная часть
В ходе производства по делу стороной истца неоднократно изменялись исковые требования и в соответствии со ст.39 ГПК РФ окончательно <ФИО> просит признать недействительными результаты кадастровых работ по уточнению границ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учётом вышеназванных норм права, результаты кадастровых работ по выделу доли <ФИО> в праве общей долевой собственности площадью 9 га из земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) к <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)), <ФИО> (...номер...), СНИЛС (...номер...)) о признании
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании результатов межевания недействительным, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельных участков и установлении границ
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района КЧР и администрации Кичи-Балыкского сельского поселения Малокарачаевского муниципального района КЧР и просит признать результаты межевания
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоящего из земельного пая при реорганизации совхоза «Хасаут» в СПК «Схауат», кадастровый № в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом содержащихся в заключение кадастрового инженера выводов о невозможности без снятия с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: КЧР, <адрес>, Кичи
Омский районный суд (Омская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключение сведений о границах земельного участка, установлении границ земельных участков, признании
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Изначально <ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Омского муниципального района <адрес> с заявленными исковыми требованиями, указав, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным установить границы земельных участков с кадастровыми номерами № в координатах, испрашиваемых истцами. Вместе с тем, утверждая схему расположения земельного участка
Резолютивная часть
Признать договор аренды земельного участка № АЗ-1453 от <дата> в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между администрацией Омского муниципального района
Омский районный суд (Омская область) · О признании реестровой ошибки, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках, признании недействительными результатов межевания
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании реестровой ошибкой сведения
Описательная часть
После неоднократных уточнений заявленных исковых требований истец окончательно просит признать реестровой ошибкой указание в ЕГРН следующих координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №: В обоснование
Мотивировочная часть
Выводы проведенной экспертом ООО Центр правовой помощи «Цитадель» судебной экспертизы не вызывают у суда сомнений в их правильности и обоснованности. Также суд не усматривает наличие в заключении каких-либо противоречий, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Омского муниципального района Омской области, Управлению Росреестра по Омской области,публично-правовой компании «Роскадастр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО>
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, и о признании площади земельного участка декларированной
Вводная часть
<ФИО>-О. обратился в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, о признании недействительными результатов межевания земельного участка, и о признании площади
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными результаты межевания контура 1 (пашни) земельного участка с кадастровым номером 26:09:000000:4828, расположенного: , МО Летнеставочный сельсовет; границу контура
Мотивировочная часть
В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по исковому заявлению <ФИО>-О. в отсутствие ответчика и третьих лиц. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, и о признании площади земельного участка декларированной, удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным государственный кадастровый учет земельного участка, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, ДЗО администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Представитель ответчика – МКУ «Пермблагоустройство» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации г.Перми, департаменту земельных отношений администрации г. Перми, МКУ «Пермблагоустройство» о признании недействительным государственного кадастрового учета земельного
Томский районный суд (Томская область) · О признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, указав, что является собственником земельного участка, кадастровый № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В заявлении от 05.12.2023 истцом также было заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 руб. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным результатов межевания земельного участка ответчика, устранении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного
